選擇LED-UV光固化系統(tǒng)的4大理由
一、節(jié)能
LED-UV與傳統(tǒng)汞燈及烘房功耗對比
年功耗對比
基本參數(shù)對比（以雙色機為例）
類別
傳統(tǒng)烘房
傳統(tǒng)UV燈
LED
數(shù)量
1套
5臺
4臺
耗電量（不含冷卻）
50KW/H（不含燃料）
15KW/H*5臺＝75KW/H
4KW*4臺＝16KW/H
使用壽命
1200H/臺
20000H/臺
光油固含量
50%-60%
98%
98%
設備成本
0.6萬/臺
12萬/臺
二、電費損耗對比（以雙色機為例）
類別
傳統(tǒng)烘房
傳統(tǒng)UV燈
LED
一年產(chǎn)生的電費
50KW/H*1臺*21H*26D* 11M*1元/KW=300300元
15KW/H*5臺*21H*26D* 11M*1元/KW=450450元
4KW/H*4臺*21H*26D* 11M*1元/KW=96096元
一年換版產(chǎn)生的電費
50KW/H*1臺*1.25H*26D* 11M*1元/KW=17875元
15KW/H*5臺*1.25H*26D* 11M*1元/KW=26812.5元
0元
設備成本
0.6*5=3萬
12*4=48萬
電費總計（三年）
954525元
1431787.5元
288288元
二、烘干效果好
綜上所述：以三年為準LED -UV對比汞燈電費節(jié)約1143499.5元。LED UV對比傳統(tǒng)烘房電費節(jié)約666237元。
UV-LED 光源發(fā)射波段365nm，385nm，長波段紫外線穿透能力強，特別適合于油墨層的底部干燥，而UV 高壓汞燈，短波段的穿透力不足，底部干燥以及固化速度均不如LED 體系。
三、環(huán)保
LED 燈管利用二極管芯片中電子空穴復合，自發(fā)輻射，產(chǎn)生光源，而傳統(tǒng)高壓汞燈采用汞蒸氣高壓電離激發(fā)光源，LED 光源避免汞的生產(chǎn)制造。LED 產(chǎn)生長波段單一型或者復合的365，385nm 光源，而高壓汞燈從低于200nm 到高于400nm 的范圍都有輻射，輻射范圍廣，其中小于280nm 的波段是產(chǎn)生臭氧的來源，LED 光源則很好的摒棄了這個缺點，所以LED 油墨在環(huán)保上的突出優(yōu)點是UV 汞燈油墨無法媲美的。
四、使用壽命長
UV-LED光源使用壽命可高達2萬小時～3萬小時，是現(xiàn)有高壓汞燈和金屬鹵素燈（1500小時）的十幾倍，可大幅減少光源更換次數(shù)。
