據(jù)安徽商報(bào)消息 樓上居民難忍深夜噪音襲擾，多次往大排檔潑水、丟廢品。大排檔老板使出“狠招”，在空地架起一個(gè)高清攝像頭監(jiān)拍整棟樓。這一鬧劇在省城當(dāng)涂支路某小區(qū)已僵持?jǐn)?shù)日。 7月11日和12日，此事還驚動(dòng)了轄區(qū)警方。居民們稱，大排檔老板的做法侵犯了居民隱私權(quán)。大排檔老板稱，如果部分居民能不再高空拋物，他愿立刻撤掉攝像頭。私裝監(jiān)控探頭監(jiān)拍特定樓棟，是否侵犯了居民的隱私權(quán)？省城兩家律所律師給出了不同看法。
私裝攝像頭監(jiān)控居民樓
“某小區(qū)6號樓下有家大排檔，老板私自安裝攝像頭，對著整棟樓拍攝。”7月12日，市民孫成(化名)向轄區(qū)派出所反映。
孫成告訴記者，夏天到了，人們都喜歡夜晚出來喝點(diǎn)啤酒吃點(diǎn)夜宵，有時(shí)搞到凌晨兩三點(diǎn)都還在鬧。他的樓下，主要噪音源來自兩家夜宵大排檔。十幾天前，其中一家牛雜館大排檔的老板在店門不遠(yuǎn)處，安裝了一個(gè)高清攝像頭，晚上還沒正式經(jīng)營，對著整個(gè)6號樓監(jiān)拍。 12日21時(shí)，記者看到，該店還未正式營業(yè)，這個(gè)監(jiān)控探頭被安裝在了小區(qū)東門外的公共廣場上，攝錄位置距該大排檔大門有十多米，攝像頭正對著6號樓呈水平70度“仰視”。該店電腦屏幕顯示的攝像頭監(jiān)拍區(qū)域極廣，雖無法直接拍到住戶屋內(nèi)情況，但6號樓居民們在陽臺的活動(dòng)，無法逃過攝像頭的拍攝。
不少居民抱怨隱私遭侵犯
12日晚，6號樓住戶朱小姐告訴記者，近段時(shí)間她在陽臺收衣服，都能看到大排檔老板架在地上的攝像頭對著樓上，“一到陽臺，總會(huì)覺得被人監(jiān)拍了?！薄芭⒆佣枷矚g穿裙子，誰靠近臥室窗臺換衣服，樓下食客就能看‘直播’?！痹摋?1層一女業(yè)主認(rèn)為，店家安裝攝像頭應(yīng)到公安機(jī)關(guān)報(bào)備，不然就應(yīng)該算偷拍偷錄。
該小區(qū)6棟共34層，除去一層商戶，住戶數(shù)超過130戶。記者走訪了其中20家，過半居民對被監(jiān)拍的情況很憤怒，不少人認(rèn)為，大排檔深夜嘈雜擾民，本就不對，大排檔老板還監(jiān)拍，只會(huì)侵犯更多居民的隱私權(quán)。 大排檔老板孫先生回應(yīng)稱，他裝攝像頭的目的只是想抓到往大排檔丟東西的人，“監(jiān)控探頭面對的僅是整棟樓的過道和陽臺，不針對某一人、某一戶，不會(huì)侵犯他人的隱私?！?
攝像頭用來監(jiān)控高空拋物
12日晚，大排檔老板孫先生介紹，從去年9月該店開業(yè)算起，樓上經(jīng)常會(huì)有人往下扔?xùn)|西，“有段時(shí)間達(dá)到每周兩次，丟下來的物品有水袋、塑料制品，甚至是玻璃瓶，好在都有驚無險(xiǎn)，沒傷到人?！薄鞍雮€(gè)月前，有個(gè)女食客在我家吃龍蝦，樓上有住戶扔水袋直接砸到了她的胳膊上?！币?yàn)槭潞笳也坏饺铀娜耍瑢O先生給這桌客人免了單，還帶女子去醫(yī)院檢查。孫先生說，從那天起，他就鐵了心在樓下架起一個(gè)高清攝像頭，監(jiān)拍6棟的走廊和陽臺的動(dòng)靜。 附近一家饅頭店老板也稱，今年6月，樓上有人丟下個(gè)小瓷杯，“掉在饅頭蒸鍋里，濺出的蒸餾水把我胳膊燙傷了?！?
物業(yè)稱他們無權(quán)干涉取證
記者從望湖派出所獲悉，該所的確接到過居民關(guān)于6棟樓高空拋物亂象的舉報(bào)投訴，民警及時(shí)去現(xiàn)場調(diào)查走訪，但無法確定是誰扔的東西。公民在公共區(qū)域安裝監(jiān)控探頭，是否需要到派出所報(bào)備？該所一位民警稱：“公民不需要到派出所進(jìn)行報(bào)備?！?
近期，該小區(qū)物業(yè)也接到業(yè)主關(guān)于此事的投訴，“大排檔老板在小區(qū)外的公共區(qū)域，為防高空拋物進(jìn)行自發(fā)取證，物業(yè)方無權(quán)干預(yù)?！痹撐飿I(yè)工作人員稱。 孫先生稱，如果樓上居民不再高空拋物，他會(huì)撤掉監(jiān)控探頭。
是否侵犯隱私各有各說法
大排檔老板私裝監(jiān)控探頭，監(jiān)拍特定樓棟，是否侵犯了居民的隱私權(quán)？省城兩家律所的律師給出了不同看法。
北京盈科(合肥)律師事務(wù)所律師凌偉認(rèn)為，大排檔老板的做法是為了鎖定高空拋物的人，此舉目的雖不是針對某一戶進(jìn)行偷窺偷攝，但是老板的舉證方式是不妥當(dāng)?shù)?。對著特定的樓宇進(jìn)行拍攝，也侵犯了侵權(quán)主體中不特定人群的隱私權(quán)。 安徽文得律師事務(wù)所律師王雪梅則認(rèn)為，大排檔老板在公共區(qū)域安裝攝像頭，只能拍攝到樓房的過道和陽臺，未涉及侵犯他人隱私，此舉是合法的。 “個(gè)人認(rèn)為，這種在公共區(qū)域裝攝像頭的行為，攝錄主體不針對某個(gè)人，這跟一個(gè)人在公共區(qū)域做出的錄音行為沒什么區(qū)別。 ”
