因?yàn)榭孜g是一種局部腐蝕形式，常用的失重法不能用來(lái)評(píng)定或比較。不銹鋼彎頭損失很小，而且并不表示穿透深度。測(cè)量彎頭蝕孔深度是件復(fù)雜的事，因?yàn)槿鐖D3-22示，在一件浸泡不銹鋼彎頭上蝕孔的深度存在統(tǒng)計(jì)差異。應(yīng)注意，用平均孔深估計(jì)孔蝕破壞程度不是好辦法，因?yàn)橐鹌茐氖鹿实闹皇亲钌畹目住?/span>
從圖3-22可以看出，測(cè)出最大孔深應(yīng)當(dāng)是表示孔蝕程度的一種較為可靠的方法。這雖然正確，但切不可用這種測(cè)定量去預(yù)測(cè)不銹鋼彎頭壽命，因?yàn)榭咨钸€是試樣大小的函數(shù)。在圖3-23中說(shuō)明了這一點(diǎn)：它表明找出某一深度的蝕孔的相對(duì)幾率為暴露面積的函數(shù)。例如，在面積為1的試樣上蝕孔深為D的幾率為0.2(20%)。在面積為其4倍的試件上，這種深度的蝕孔肯定會(huì)產(chǎn)生（機(jī)率=1.0)，深為2D的蝕孔發(fā)生機(jī)會(huì)是90%。這就清楚地說(shuō)明了要想用實(shí)驗(yàn)室小試樣的數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)不銹鋼彎頭壽命，是不正確的。不過(guò)為了試驗(yàn)比較耐孔蝕能力，測(cè)量最大孔深有一定的準(zhǔn)確