宜陽(yáng)縣dtm防水卷材別墅屋頂瓦
APP塑性體改性瀝青防水卷材是以APP(無(wú)規(guī)聚丙烯)或APAO、APO(聚烯烴類聚合物)改性瀝青為浸涂材料，以優(yōu)質(zhì)聚酯氈、玻纖氈為胎基，以細(xì)砂、礦物粒(片)料、PE膜為覆面材料，采用先進(jìn)工藝精制而成的塑性體改性瀝青防水卷材。
宜陽(yáng)縣dtm防水卷材別墅屋頂瓦—山東鵬盛防水順利入選中國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)商企業(yè)500強(qiáng)首選供應(yīng)商！
在裝修的時(shí)候，使用TPO防水卷材做防水層，不論是什么時(shí)候多么的小心都難免會(huì)出現(xiàn)在卷材下面有空氣的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題如果處理不好的話就會(huì)影響我們的防水質(zhì)量。
用木抹子或橡膠板拍打卷材上表面，提漿、排出卷材下表面空氣，使卷材與水泥砂漿或素水泥漿緊密粘結(jié)，對(duì)于空氣比較多的部位，也可以采用同樣的的方法，但是一定要記得，可以一點(diǎn)一點(diǎn)的將空氣排出，切不可用木抹子，直接拍打，因?yàn)榭彰婷娣e比較大直接拍打會(huì)造成局部防水卷材厚度變薄，影響使用壽命。
宜陽(yáng)縣dtm防水卷材別墅屋頂瓦—選擇“鵬盛”防水卷材的客戶都這樣安裝
什么叫商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)?我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條第1款明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德?！币簿褪钦f(shuō)，在市場(chǎng)交易中，經(jīng)營(yíng)者行為符合法律原則與商業(yè)道德的，就是正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。除了可口可樂(lè)百事可樂(lè)之間的良性競(jìng)爭(zhēng)，另外如魅族小米之間的互掐、格力隔空PK美的、阿里VS京東微博大戰(zhàn)，再比如去年雙十一蘇寧和天貓的電商“互黑”，這樣有節(jié)制的信譽(yù)范圍內(nèi)的更接近調(diào)侃式的互黑，我個(gè)人認(rèn)為都屬于正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的范疇。然而，在商戰(zhàn)日趨激烈化的大潮里，有些中小型電商企業(yè)為了利益喪心病狂的“以黑上位”行為則讓人不齒。
上周末，一則有關(guān)“一名為‘淘金地’的深圳企業(yè)微信狂批阿里，杭州警方連夜跨省調(diào)查”的消息在微博上發(fā)酵。
阿里解釋，“淘金地”母公司深圳迪蒙公司身份是一家B2B電商企業(yè)，所謂“痛批阿里，杭州展開跨省調(diào)查”，是因?yàn)閷?duì)方長(zhǎng)期對(duì)阿里公司及高管造謠和誹謗，因此向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
對(duì)此，淘金地則重點(diǎn)突出了自己作為個(gè)人，打出了一副弱者“模式”的苦情牌，顯示被警方和阿里對(duì)付，從而將阿里仗勢(shì)欺人的形象定格。
從公關(guān)營(yíng)銷手法來(lái)說(shuō)，淘金地的招數(shù)當(dāng)屬上策。目前事情還在進(jìn)展中，在此我不評(píng)論誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，畢竟屁股決定腦袋，無(wú)論企業(yè)還是個(gè)人都是為了各自的利益。我只想說(shuō)，大眾不要輕易被所謂的苦情戲而迷惑，淘金地本質(zhì)上有點(diǎn)“以黑上位”的嫌疑，這種在媒體、自媒體、論壇乃至各大輿論渠道的損招不能被鼓勵(lì)。
公眾有一種同情心怪圈，當(dāng)藝人們展開撕逼大戰(zhàn)的時(shí)候，會(huì)很清楚的分辨出哪一方是想靠炒作上位的。但當(dāng)小公司面對(duì)一個(gè)業(yè)界老大時(shí)，就開始忽略事件背后的事實(shí)真相。而淘金地公司描述的：微信發(fā)布人經(jīng)歷了人生最黑暗的三小時(shí)等等一系列“故事會(huì)”體的情景，更讓讀者忽略了事實(shí)是杭州警方依法調(diào)查是在深圳經(jīng)偵配合下完成的，而調(diào)查的整個(gè)過(guò)程中，所用車輛、問(wèn)詢室也都是本地警方提供。
而據(jù)媒體披露的事實(shí)背后是：近幾年“淘金地”這個(gè)微信公眾賬號(hào)主要奉行“造謠+廣告”策略，即一方面負(fù)面攻擊造謠吸引關(guān)注力，另一方面，打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手后，附帶自己的業(yè)務(wù)廣告。
查閱其文章，類似“培養(yǎng)了3000多萬(wàn)腦殘、脖歪、胸凸、腰壞、腿瘸群體”、“沒(méi)有交一分錢的稅收，偷稅5萬(wàn)億”、“不滅亡中國(guó)不富強(qiáng)、阿里偷稅5萬(wàn)億，超過(guò)100個(gè)國(guó)家GDP”等類似夸張標(biāo)題讓人不禁瞠目結(jié)舌。
我在想，究竟是一個(gè)什么樣的企業(yè)?他們中間有什么仇什么怨?能讓企業(yè)歪曲事實(shí)，用盡惡毒之詞去攻擊另一個(gè)業(yè)界大佬的同行。
上海泛洋律師事務(wù)所劉春泉律師認(rèn)為，偷稅五萬(wàn)億沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，沒(méi)有證據(jù)又沒(méi)有聲明是自己隨意估算的情況下言之鑿鑿攻擊詆毀企業(yè)，至少民事上涉嫌侵權(quán)，如果情節(jié)嚴(yán)重或者造成較大損失，還可能涉嫌犯罪。阿里巴巴向警方報(bào)案是行使自己的權(quán)利，無(wú)可厚非，是否構(gòu)成犯罪需要警方調(diào)查后依法處理。
更關(guān)鍵的是許多文章都帶上了自己的廣告：“淘金地——華南地區(qū)最大的B2B電子商務(wù)平臺(tái)，中國(guó)B2B電子商務(wù)十強(qiáng)?！瓝碛?30萬(wàn)中小微企業(yè)會(huì)員，平均每天活躍家超過(guò)10000家，覆蓋全球3000多個(gè)城市、300多個(gè)行業(yè)，影響商務(wù)人群超過(guò)1.2億?！?/p>
這種造謠之后，阿里不辟謠，其必然賺了;阿里辟謠了，其也獲得了高關(guān)注度，而且自身廣告品牌也打出去了，可謂一石三鳥，“以黑上位”。
現(xiàn)實(shí)中，類似淘金地這種以黑上位的手段被很多媒體、黑公關(guān)、乃至自媒體大肆應(yīng)用，這股歪風(fēng)邪氣愈演愈烈，一些所謂的評(píng)論人，不問(wèn)是非青紅皂白，沒(méi)有經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治雠袛啵L(fēng)炒作，謠言四起。之前，業(yè)內(nèi)就爆出一些媒體利用企業(yè)IPO,以黑稿索要廣告費(fèi)。各種謠言，惡意抹黑的言論四處飛揚(yáng)，讓企業(yè)們很是受傷。除了此次身處漩渦中的阿里，騰訊、京東、蘇寧、 等眾多企業(yè)都曾被重傷過(guò)。大多數(shù)情況下，企業(yè)只能認(rèn)了，因?yàn)楹洼浾搶?duì)弈，無(wú)論怎樣最后都是傷痕累累，雙贏結(jié)局并不多見。
一句話，一個(gè)企業(yè)健康發(fā)展確實(shí)需要媒體等各界輿論監(jiān)督，但有的“監(jiān)督”已經(jīng)淪為惡意黑箱上位的交易。很多所謂的評(píng)論，抓住一點(diǎn)就開罵，看似指點(diǎn)江山，但實(shí)際可謂一葉障目，斷章取義。很多公司業(yè)務(wù)剛開始，就被人一通妄言成敗，而且評(píng)論人士大多遠(yuǎn)離公司業(yè)務(wù)，遠(yuǎn)離實(shí)戰(zhàn)，就憑主觀臆斷，輕言判斷生死，這不科學(xué)，也是不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
縱觀許多媒體平臺(tái)，都是負(fù)能量滿滿，整個(gè)人性等很多美好的東西被沖擊的七零八落，甚至一些讀者無(wú)論看到什么文章都到處亂罵(估計(jì)這篇文章依然有人罵之)，這是因?yàn)槿藗儗?duì)陌生人沒(méi)有任何的負(fù)責(zé)任的想法，是一種文化的淪喪。這是何其的可怕，可悲，這值得企業(yè)界、媒體界、公關(guān)營(yíng)銷界乃至整個(gè)社會(huì)去反思。
此外，之前筆者也身處媒體和評(píng)論大洪流中，直至進(jìn)入企業(yè)，乃至自己創(chuàng)業(yè)，才真正體會(huì)到做企業(yè)的不易。如今，看到一些以黑上位的手段，我都想說(shuō)一聲：要珍惜你的筆和自己公司的羽毛。畢竟，在商言商，對(duì)商人來(lái)說(shuō)，口誅筆伐并不能帶來(lái)真金白銀。信譽(yù)、才是從商的根本。生財(cái)有道，做人還是要有一些底線的。
