淄博申請專利多少錢？淄博哪里可以申請專利
發(fā)明專利申請的公布
發(fā)明專利申請的公布是指國家知識產(chǎn)權(quán)局將請求書中記載的著錄事項和說明書摘要刊登在發(fā)明專利公報上，并將發(fā)明專利申請的說明書及其附圖和權(quán)利要求書另行全文出版。
我國專利法對發(fā)明專利申請和實用新型、外觀設(shè)計專利申請規(guī)定了不同的公開方式。發(fā)明專利申請自申請日起滿18個月即行公開；實用新型和外觀設(shè)計專利申請在授權(quán)公告時予以公開。原因在于發(fā)明專利申請要經(jīng)過實質(zhì)審查，審查周期較長。如果等到實質(zhì)審查結(jié)束才公開申請的內(nèi)容，對同一課題進(jìn)行重復(fù)研究、重復(fù)投資和重復(fù)申請的可能性就會大大增加，不能很好地發(fā)揮專利制度的作用。另一方面，如果這種公開晚一些，申請人就會有更多的時間來最終決定是否公開其技術(shù)或為技術(shù)的公開做準(zhǔn)備。規(guī)定發(fā)明專利申請18個月公開的期限，主要是基于如下考慮：申請人第一次在外國提出專利申請后，在中國還享有12個月的優(yōu)先權(quán)期限，有可能直到該期限屆滿前才向中國提出專利申請，而在他向中國提出專利申請后，國家知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行初步審查和公布的準(zhǔn)備工作還需要一定的時間，所以規(guī)定滿18個月予以公布。這是世界多數(shù)國家采用的做法，也是經(jīng)過實踐檢驗比較合理的期限。
二、發(fā)明專利申請的初步審查
初步審查是對申請文件內(nèi)容的審查，是受理申請和公布申請之間的一個必要的程序。初步審查的范圍主要涉及以下幾方面：
（一）明顯實質(zhì)性缺陷的審查。
應(yīng)當(dāng)審查的明顯實質(zhì)性缺陷包括：申請發(fā)明專利的主題是否明顯不屬于專利法及其實施細(xì)則所規(guī)定的發(fā)明，申請發(fā)明專利的主題是否明顯違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益，申請發(fā)明專利的內(nèi)容是否明顯屬于不授予專利權(quán)的范圍，申請是否明顯不符合發(fā)明單一性的規(guī)定，初步審查中審查員為了公布申請的目的而要求申請人修改其申請時，申請人提出的修改是否明顯超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，說明書和權(quán)利要求書的撰寫是否明顯不符合有關(guān)規(guī)定。
初步審查中原則上不審查實質(zhì)問題。上面所述的實質(zhì)性缺陷應(yīng)當(dāng)以“明顯”并影響公布為限。
（二）對申請主體及代理事項的審查。
（三）審查申請人提交的申請文件和其他與專利申請有關(guān)的文件是否符合專利法及其實施細(xì)則規(guī)定的形式要求。
（四）對某些特殊專利申請的審查。對屬于分案申請或者涉及需要保藏的生物材料的申請進(jìn)行的專門審查等。
（五）其他問題的審查。例如，國家知識產(chǎn)權(quán)局受理的涉及國防方面的國家秘密需要保密的發(fā)明專利申請，應(yīng)當(dāng)移交有關(guān)主管機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查等等。
三、發(fā)明專利申請的實質(zhì)審查
我國對發(fā)明專利申請實行的是實質(zhì)審查制，即對發(fā)明專利申請不僅進(jìn)行初步審查，而且還進(jìn)行實質(zhì)審查。
實質(zhì)審查是指國家知識產(chǎn)權(quán)局對發(fā)明專利申請的申請文件進(jìn)行仔細(xì)研究，對要求保護(hù)的發(fā)明進(jìn)行檢索，確定該申請是否符合專利法及其實施細(xì)則的規(guī)定，特別是有關(guān)專利性的規(guī)定，最終作出是否授予專利權(quán)的決定。實質(zhì)審查程序從國家知識產(chǎn)權(quán)局的實質(zhì)審查部門接收初步審查部門送來的申請案卷開始，到發(fā)出授予發(fā)明專利權(quán)的通知或者駁回申請的決定或撤回申請為止。實質(zhì)審查的內(nèi)容主要包括：
（一）申請專利的主題是不是專利法及其實施細(xì)則意義下的發(fā)明，是否屬于不能授予專利權(quán)的范圍。
（二）申請專利的主題是否違反國家法律、社會公德或者妨害公共利益。
（三）專利申請是否符合關(guān)于發(fā)明單一性的要求。
（四）如果申請人對申請?zhí)岢隽诵薷幕蛘叻职干暾?，是否超出了原說明書（包括附圖）和權(quán)利要求書記載的范圍。
（五）在申請要求優(yōu)先權(quán)的情況下，如果發(fā)現(xiàn)在優(yōu)先權(quán)日和申請日之間其他人就同一主題提出了另外的專利申請，或者經(jīng)過檢索發(fā)現(xiàn)存在在此期間公開的相關(guān)對比文件，應(yīng)當(dāng)審查優(yōu)先權(quán)要求是否成立。
（六）根據(jù)檢索出的對比文件判斷發(fā)明專利申請所要求保護(hù)的技術(shù)方案是否具有新穎性和創(chuàng)造性，判斷要求保護(hù)的發(fā)明是否具有實用性。
（七）說明書是否已對發(fā)明專利申請所要求保護(hù)的發(fā)明作了清楚、完整的說明，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)。
（八）權(quán)利要求是否清楚和簡要地表述了請求保護(hù)的范圍，權(quán)利要求是否以說明書為依據(jù)，獨(dú)立權(quán)利要求是否包括了為解決發(fā)明所要解決的技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。
上述實質(zhì)性問題有些在初步審查中已經(jīng)有所涉及，但初步審查只解決了明顯的實質(zhì)性缺陷，在實質(zhì)審查中將進(jìn)一步審查。
詳細(xì)可咨詢恒標(biāo)孔老師：
電話：15165190576同微信
QQ:780107795
