德國拜耳PC2607高強度級
PC物理性質
聚碳酸酯無色，耐熱，抗沖擊，阻燃，在普通使用溫度內都有良好的機械性能。沖擊強度高，尺寸性好，著色性好，電絕緣性、耐腐蝕性、耐磨性好，但自性差，有應力開裂傾向，高溫易水解，與其它樹脂相溶性差。適于制作儀表小零件、絕緣件和耐沖擊零件。
同性能接近聚相比，聚碳酸酯的耐沖擊性能好，折射率高，加工性能好，不需要添加劑就具有UL94 V-0級阻燃性能。但是聚相對聚碳酸酯價格較低，并可通過本體聚合的生產大型的器件。隨著聚碳酸酯生產規(guī)模的日益擴大，聚碳酸酯同聚之間的價格差異在日益縮小。
聚碳酸酯的耐磨性差。一些用于易磨損用途的聚碳酸酯器件需要對表面進行特殊處理。
PC化學性質
聚碳酸酯耐酸，耐油。聚碳酸酯不耐紫外光，不耐強堿。聚碳酸酯的玻璃化溫度為145-150℃，脆化溫度-100℃，高使用溫度為135℃，熱變性溫度為115-127℃。
權盛工程塑膠，長期經營各種塑膠原料，如PA,PC,POM,PMMA,P,PP,ABS,LCP氟塑料等。
PC成型性能
1.無定形料,熱性好，成型溫度范圍寬，流動性差。吸濕小，但對水，須經干燥處理。成型收縮率小，易發(fā)生熔融開裂和應力集中，故應嚴格控制成型條件，塑件須經退火處理。
2.熔融溫度高，粘度高，大于200g的塑件，宜用加熱式的延伸噴嘴。
3.冷卻速度快，模具澆注以粗、短為原則，宜設冷料井，澆口宜取大，模具宜加熱。
4.料溫過低會造成缺料，塑件無光澤，料溫過高易溢邊，塑件起泡。模溫低時收縮率、伸長率、抗沖擊強度高，抗彎、抗壓、抗張強度低。模溫超過120度時塑件冷卻慢，易變形粘模。
1供應PC美國GE：高流動HF1110；
2供應PC美國GE：超高粘度131R-111；
3供應PC美國GE：低粘度防火級241R、243R、244R；
4供應PC美國GE：中粘度防火級940A-116、945A-116；
5供應PC美國GE：光學級LS1、LS2、LS3；
6供應PC美國GE：抗紫外線級925U；
7供應PC美國GE：121R、141、141R、143、144R、223、241、243、3412、3412R、3413、3413R；
8供應PC美國GE：3414、500R、923、925、940、940A、943、943A、945、945A；
9供應PC三菱：耐候性S2000VR、S3000VR；
10供應PC三菱：高粘度抗紫外線級CLS400；防火級FPR3500；
11供應PC三菱：光學級3215；食品級（FDA認可）S2001R、S3OO1R；
12供應PC三菱：吹塑級7022IR、7025IR；
13供應PC三菱：易脫模7025M10、7025M5、7025IR；
14供應PC三菱：S2000UR、S3000UR、GSV2020、GSV2030、302-05、303-15、303-22；
15供應PC出光：食品級IR2200；阻燃級IRY2200；導光級LC1500、LC1700；
16供應PC德國拜耳：加纖阻燃級5865；
17供應PC德國拜耳：阻燃級6555、6557；
18供應PC德國拜耳：抗紫外線級2807；
19供應PC德國拜耳：食品級2858；耐沖擊2605；高流動2407；
20供應PC德國拜耳：2405、2458、2805、2865、3103、3105、3208、6485；
21供應PC奇美：食品級PC-110；耐候級PC-110U、PC-116、PC-122U；
22供應PC美國陶氏：食品級201-10、201-15
24供應PC嘉興帝人：L-1225Y、L-1250Y；
25供應PC陶氏：Oct-00、Oct-10、990082、1059479。
以下新聞與產品無關
【 行業(yè)動態(tài)】用PPP這個新事物作為一個增長點，那么從應然的、理想的層面來說，允許私人進入之前未開放的市場，允許企業(yè)承擔公共職能，在網絡、平臺、共享經濟的時代，在經濟走向不樂觀的時刻，PPP制度作為預算法的例外，如何真正起到對社會效率促進的應有作用呢？ 年終盤點：投資大幕漸啟 PPP仍待突圍制度困境 PPP在2016年持續(xù)升溫，不斷地在公共經濟部門吸引著眼球，熱度甚至超過了混合所有制改革。 今年PPP領域熱門主題是立法主導權之爭，與之相關的各個部門互不相讓，甚至連PPP該如何翻譯，乃至內在涵義、外延范圍也一詞各表，即便是國務院法制辦已被牽頭負責立法之后，不同部門在10月份仍然幾乎同時發(fā)布各自的部門規(guī)章。按相關部門的文件頒發(fā)速度和數量，從規(guī)范性文件上說，PPP已儼然成了一個成長和進化速度快的法律領域。 但是，在各部門、參與者們埋頭苦干，各種規(guī)則在一片欣欣向榮中產生和蔓延，許多案例和實踐已經開始落地開花之時，在我看來，沒有任何一個根本性的、系統(tǒng)性的制度和法律原則得到了真正的對待和反思。在展望未來的時候，不禁需要發(fā)問：憑借著花拳繡腿，我們真的有能力、有知識去處理即將到來的問題嗎？ 熱潮背后的規(guī)則爭議 說起來很深奧，但其實并不復雜，PPP就是允許私人投資和經營本來屬于公共產品或者公共服務的領域。本來應當由提供的公共產品，或者因為資金不足，或者因為管理的科學和專業(yè)需要，或者因為開放市場的需要，由私人來加以提供。 公私領域的商業(yè)活動，本來應當遵循不同的規(guī)則，比如公共產品和公共服務需要合理定價（價格規(guī)制）、普遍服務（無歧視性提供符合標準的服務）、自由接入（依賴于基礎設施的上下游企業(yè)應當自由接駁服務），以及充分的信息公開（從治理到財務）和公開問責（解釋說明并承擔不利的經濟后果）。因此，私人進入公共領域，在英國被稱之為自愿部門，意思是本來是以營利為目標的企業(yè)，自愿承擔公共義務，當然也獲得一個相對合理但是預期穩(wěn)定的收益。 往狹義里說，PPP還可以分為不同模式，按照誰出錢來劃分，可以分為公共服務外包（公共部門出錢，私人部門干活）和私人資金進入（私人部門出錢，私人部門干活）。就目前而言，財政部強調更多的是前者，而國家發(fā)改委的視角更多靠近后者。不同部門堅持自己的意見本無可厚非，有觀點爭論也是好事，但近各自頒布的規(guī)則都在排斥對方的標準。 不管是哪一種PPP模式，資金、技術、人員等進入公共領域，都要依據公共領域的規(guī)則行事。但是，私人需要獲得收益才會有激勵，因此需要以合同的方式來確定對價，這也被稱之為合同方式的規(guī)制。因為私人進入的領域不同，而采用的合作方式，可能在出資人、融資方式（股權、債券等各種不同的組合和比例）、運營方式（控制、管理、具體的財務和技術的權力分配）、回報方式、考核指標、中途和期末退出方式上，存在著豐富多變的實踐?，F在國內的討論，似乎在具體實踐的展開上花費了太多精力，而對公共商業(yè)應當遵循的原則，在現有的法律文本下出現了分歧。對這種合同方式的規(guī)制，討論被簡化成了定性問題：PPP合同究竟是行政合同還是民事合同？ 這樣的式分歧一直都存在，稱為民行劃分問題，比如按照剛剛修訂的行政訴訟法，私人起訴，即便是商業(yè)活動，也要歸為行政訴訟。這種歸誰管的式爭論通常會忽略一個問題，誰有能力管？法院行政庭通常缺乏合同裁判的知識，就算是歸行政庭去管，恐怕也要從民一庭（民事庭）和民二庭（商事庭）借調人員才能解決。 有幾個PPP機制似乎已經成了具體的爭論前沿：發(fā)改委強調項目管理，用強制競爭性要約（CCT），即招投標來控制；財政部強調資金管理，用物有所值來進行控制。為推行自己的觀點，各方都進行了各種論證，有世行專家介入，有經驗比較，有既有案例的成功經驗推廣。在各部門眼中，這個制度不外乎幾個核心共識：，要通過合同實現，各自推行了合同標準條款；第二，要保證私的部門進入者的收益，并且要有足夠的吸引力；第三，要由的審批部門控制地方的非理性擴張。 不可否認，PPP的確是今天的政治、經濟形勢下的，符合趨勢的方向。但需要看到的是，自上而下的推動一波又一波，各地紛紛搭建了融資平臺，事實上似乎是播下了PPP的種子，但得到的果實則更多是新名詞套舊操作。這期間，許多地方熱衷于將原來的待審批項目重新包裝，取得PPP的外衣，更有甚者，由國資委主動牽頭聯系地方，推動央企積極進入PPP領域。 類似種種，既是現有規(guī)則、認識的必然結果，也已然充分體現了橘逾淮為枳的制度產出能力的局限性。
