德國拜耳PC2607高強(qiáng)度級
PC物理性質(zhì)
聚碳酸酯無色，耐熱，抗沖擊，阻燃，在普通使用溫度內(nèi)都有良好的機(jī)械性能。沖擊強(qiáng)度高，尺寸性好，著色性好，電絕緣性、耐腐蝕性、耐磨性好，但自性差，有應(yīng)力開裂傾向，高溫易水解，與其它樹脂相溶性差。適于制作儀表小零件、絕緣件和耐沖擊零件。
同性能接近聚相比，聚碳酸酯的耐沖擊性能好，折射率高，加工性能好，不需要添加劑就具有UL94 V-0級阻燃性能。但是聚相對聚碳酸酯價(jià)格較低，并可通過本體聚合的生產(chǎn)大型的器件。隨著聚碳酸酯生產(chǎn)規(guī)模的日益擴(kuò)大，聚碳酸酯同聚之間的價(jià)格差異在日益縮小。
聚碳酸酯的耐磨性差。一些用于易磨損用途的聚碳酸酯器件需要對表面進(jìn)行特殊處理。
PC化學(xué)性質(zhì)
聚碳酸酯耐酸，耐油。聚碳酸酯不耐紫外光，不耐強(qiáng)堿。聚碳酸酯的玻璃化溫度為145-150℃，脆化溫度-100℃，高使用溫度為135℃，熱變性溫度為115-127℃。
權(quán)盛工程塑膠，長期經(jīng)營各種塑膠原料，如PA,PC,POM,PMMA,P,PP,ABS,LCP氟塑料等。
PC成型性能
1.無定形料,熱性好，成型溫度范圍寬，流動(dòng)性差。吸濕小，但對水，須經(jīng)干燥處理。成型收縮率小，易發(fā)生熔融開裂和應(yīng)力集中，故應(yīng)嚴(yán)格控制成型條件，塑件須經(jīng)退火處理。
2.熔融溫度高，粘度高，大于200g的塑件，宜用加熱式的延伸噴嘴。
3.冷卻速度快，模具澆注以粗、短為原則，宜設(shè)冷料井，澆口宜取大，模具宜加熱。
4.料溫過低會(huì)造成缺料，塑件無光澤，料溫過高易溢邊，塑件起泡。模溫低時(shí)收縮率、伸長率、抗沖擊強(qiáng)度高，抗彎、抗壓、抗張強(qiáng)度低。模溫超過120度時(shí)塑件冷卻慢，易變形粘模。
1供應(yīng)PC美國GE：高流動(dòng)HF1110；
2供應(yīng)PC美國GE：超高粘度131R-111；
3供應(yīng)PC美國GE：低粘度防火級241R、243R、244R；
4供應(yīng)PC美國GE：中粘度防火級940A-116、945A-116；
5供應(yīng)PC美國GE：光學(xué)級LS1、LS2、LS3；
6供應(yīng)PC美國GE：抗紫外線級925U；
7供應(yīng)PC美國GE：121R、141、141R、143、144R、223、241、243、3412、3412R、3413、3413R；
8供應(yīng)PC美國GE：3414、500R、923、925、940、940A、943、943A、945、945A；
9供應(yīng)PC三菱：耐候性S2000VR、S3000VR；
10供應(yīng)PC三菱：高粘度抗紫外線級CLS400；防火級FPR3500；
11供應(yīng)PC三菱：光學(xué)級3215；食品級（FDA認(rèn)可）S2001R、S3OO1R；
12供應(yīng)PC三菱：吹塑級7022IR、7025IR；
13供應(yīng)PC三菱：易脫模7025M10、7025M5、7025IR；
14供應(yīng)PC三菱：S2000UR、S3000UR、GSV2020、GSV2030、302-05、303-15、303-22；
15供應(yīng)PC出光：食品級IR2200；阻燃級IRY2200；導(dǎo)光級LC1500、LC1700；
16供應(yīng)PC德國拜耳：加纖阻燃級5865；
17供應(yīng)PC德國拜耳：阻燃級6555、6557；
18供應(yīng)PC德國拜耳：抗紫外線級2807；
19供應(yīng)PC德國拜耳：食品級2858；耐沖擊2605；高流動(dòng)2407；
20供應(yīng)PC德國拜耳：2405、2458、2805、2865、3103、3105、3208、6485；
21供應(yīng)PC奇美：食品級PC-110；耐候級PC-110U、PC-116、PC-122U；
22供應(yīng)PC美國陶氏：食品級201-10、201-15
24供應(yīng)PC嘉興帝人：L-1225Y、L-1250Y；
25供應(yīng)PC陶氏：Oct-00、Oct-10、990082、1059479。
以下新聞與產(chǎn)品無關(guān)
【 行業(yè)動(dòng)態(tài)】用PPP這個(gè)新事物作為一個(gè)增長點(diǎn)，那么從應(yīng)然的、理想的層面來說，允許私人進(jìn)入之前未開放的市場，允許企業(yè)承擔(dān)公共職能，在網(wǎng)絡(luò)、平臺、共享經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，在經(jīng)濟(jì)走向不樂觀的時(shí)刻，PPP制度作為預(yù)算法的例外，如何真正起到對社會(huì)效率促進(jìn)的應(yīng)有作用呢？ 年終盤點(diǎn)：投資大幕漸啟 PPP仍待突圍制度困境 PPP在2016年持續(xù)升溫，不斷地在公共經(jīng)濟(jì)部門吸引著眼球，熱度甚至超過了混合所有制改革。 今年P(guān)PP領(lǐng)域熱門主題是立法主導(dǎo)權(quán)之爭，與之相關(guān)的各個(gè)部門互不相讓，甚至連PPP該如何翻譯，乃至內(nèi)在涵義、外延范圍也一詞各表，即便是國務(wù)院法制辦已被牽頭負(fù)責(zé)立法之后，不同部門在10月份仍然幾乎同時(shí)發(fā)布各自的部門規(guī)章。按相關(guān)部門的文件頒發(fā)速度和數(shù)量，從規(guī)范性文件上說，PPP已儼然成了一個(gè)成長和進(jìn)化速度快的法律領(lǐng)域。 但是，在各部門、參與者們埋頭苦干，各種規(guī)則在一片欣欣向榮中產(chǎn)生和蔓延，許多案例和實(shí)踐已經(jīng)開始落地開花之時(shí)，在我看來，沒有任何一個(gè)根本性的、系統(tǒng)性的制度和法律原則得到了真正的對待和反思。在展望未來的時(shí)候，不禁需要發(fā)問：憑借著花拳繡腿，我們真的有能力、有知識去處理即將到來的問題嗎？ 熱潮背后的規(guī)則爭議 說起來很深?yuàn)W，但其實(shí)并不復(fù)雜，PPP就是允許私人投資和經(jīng)營本來屬于公共產(chǎn)品或者公共服務(wù)的領(lǐng)域。本來應(yīng)當(dāng)由提供的公共產(chǎn)品，或者因?yàn)橘Y金不足，或者因?yàn)楣芾淼目茖W(xué)和專業(yè)需要，或者因?yàn)殚_放市場的需要，由私人來加以提供。 公私領(lǐng)域的商業(yè)活動(dòng)，本來應(yīng)當(dāng)遵循不同的規(guī)則，比如公共產(chǎn)品和公共服務(wù)需要合理定價(jià)（價(jià)格規(guī)制）、普遍服務(wù)（無歧視性提供符合標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)）、自由接入（依賴于基礎(chǔ)設(shè)施的上下游企業(yè)應(yīng)當(dāng)自由接駁服務(wù)），以及充分的信息公開（從治理到財(cái)務(wù)）和公開問責(zé)（解釋說明并承擔(dān)不利的經(jīng)濟(jì)后果）。因此，私人進(jìn)入公共領(lǐng)域，在英國被稱之為自愿部門，意思是本來是以營利為目標(biāo)的企業(yè)，自愿承擔(dān)公共義務(wù)，當(dāng)然也獲得一個(gè)相對合理但是預(yù)期穩(wěn)定的收益。 往狹義里說，PPP還可以分為不同模式，按照誰出錢來劃分，可以分為公共服務(wù)外包（公共部門出錢，私人部門干活）和私人資金進(jìn)入（私人部門出錢，私人部門干活）。就目前而言，財(cái)政部強(qiáng)調(diào)更多的是前者，而國家發(fā)改委的視角更多靠近后者。不同部門堅(jiān)持自己的意見本無可厚非，有觀點(diǎn)爭論也是好事，但近各自頒布的規(guī)則都在排斥對方的標(biāo)準(zhǔn)。 不管是哪一種PPP模式，資金、技術(shù)、人員等進(jìn)入公共領(lǐng)域，都要依據(jù)公共領(lǐng)域的規(guī)則行事。但是，私人需要獲得收益才會(huì)有激勵(lì)，因此需要以合同的方式來確定對價(jià)，這也被稱之為合同方式的規(guī)制。因?yàn)樗饺诉M(jìn)入的領(lǐng)域不同，而采用的合作方式，可能在出資人、融資方式（股權(quán)、債券等各種不同的組合和比例）、運(yùn)營方式（控制、管理、具體的財(cái)務(wù)和技術(shù)的權(quán)力分配）、回報(bào)方式、考核指標(biāo)、中途和期末退出方式上，存在著豐富多變的實(shí)踐?，F(xiàn)在國內(nèi)的討論，似乎在具體實(shí)踐的展開上花費(fèi)了太多精力，而對公共商業(yè)應(yīng)當(dāng)遵循的原則，在現(xiàn)有的法律文本下出現(xiàn)了分歧。對這種合同方式的規(guī)制，討論被簡化成了定性問題：PPP合同究竟是行政合同還是民事合同？ 這樣的式分歧一直都存在，稱為民行劃分問題，比如按照剛剛修訂的行政訴訟法，私人起訴，即便是商業(yè)活動(dòng)，也要?dú)w為行政訴訟。這種歸誰管的式爭論通常會(huì)忽略一個(gè)問題，誰有能力管？法院行政庭通常缺乏合同裁判的知識，就算是歸行政庭去管，恐怕也要從民一庭（民事庭）和民二庭（商事庭）借調(diào)人員才能解決。 有幾個(gè)PPP機(jī)制似乎已經(jīng)成了具體的爭論前沿：發(fā)改委強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目管理，用強(qiáng)制競爭性要約（CCT），即招投標(biāo)來控制；財(cái)政部強(qiáng)調(diào)資金管理，用物有所值來進(jìn)行控制。為推行自己的觀點(diǎn)，各方都進(jìn)行了各種論證，有世行專家介入，有經(jīng)驗(yàn)比較，有既有案例的成功經(jīng)驗(yàn)推廣。在各部門眼中，這個(gè)制度不外乎幾個(gè)核心共識：，要通過合同實(shí)現(xiàn)，各自推行了合同標(biāo)準(zhǔn)條款；第二，要保證私的部門進(jìn)入者的收益，并且要有足夠的吸引力；第三，要由的審批部門控制地方的非理性擴(kuò)張。 不可否認(rèn)，PPP的確是今天的政治、經(jīng)濟(jì)形勢下的，符合趨勢的方向。但需要看到的是，自上而下的推動(dòng)一波又一波，各地紛紛搭建了融資平臺，事實(shí)上似乎是播下了PPP的種子，但得到的果實(shí)則更多是新名詞套舊操作。這期間，許多地方熱衷于將原來的待審批項(xiàng)目重新包裝，取得PPP的外衣，更有甚者，由國資委主動(dòng)牽頭聯(lián)系地方，推動(dòng)央企積極進(jìn)入PPP領(lǐng)域。 類似種種，既是現(xiàn)有規(guī)則、認(rèn)識的必然結(jié)果，也已然充分體現(xiàn)了橘逾淮為枳的制度產(chǎn)出能力的局限性。
