道路護(hù)欄高度是文明尺度應(yīng)完善設(shè)施強(qiáng)化 “每天拖著小推車來來過天橋，還是有點(diǎn)不方便。”探訪中---發(fā)現(xiàn)，盡管加高道路護(hù)欄的阻擊效應(yīng)初顯，但是對于不少市民來說，現(xiàn)有過馬路設(shè)施仍不夠方便。在廣埠屯一帶送貨的吳就告訴---，走天橋送貨有點(diǎn)折騰。 ---在廣埠屯天橋看到，盡管設(shè)置了可供自行車、小推車等通行的坡道，但是送貨推著滿載貨物的推車上坡道時(shí)十分吃力，而且坡道的寬度明顯比推車車輪距離窄，使得推行時(shí)容易被階梯卡住。 在友誼南路路段，就在設(shè)置地下通道的同時(shí)也劃設(shè)了人行橫道，拖著推車運(yùn)送相對便捷。對此，吳希望---呼吁，能否考慮在地面設(shè)置人行橫道，節(jié)省送貨往返時(shí)間。 昨日，華中科技大學(xué)交通科學(xué)與工程學(xué)院教授趙憲堯在接受---采訪時(shí)表示，其實(shí)單從道路交通的角度，因?yàn)橛绊戱{駛員視線和道路美觀，道路護(hù)欄的設(shè)置是沒有必要的。他介紹，早在數(shù)年前，我省十堰市就曾地方條例，徹底取消中心城區(qū)的道路道路護(hù)欄，同時(shí)加大對橫穿馬路的處罰力度和，一度取得良好效果。 他透露，當(dāng)時(shí)武漢也曾借鑒過十堰的試點(diǎn)取消道路道路護(hù)欄，但因種種原因又恢復(fù)，而且高度越長越高。在他看來，橫穿馬路現(xiàn)場難以杜絕，一方面的確存在行人交通文明素質(zhì)不高的因素，另一方面也凸顯交通細(xì)節(jié)不夠到位，過街設(shè)施不夠完善。 趙憲堯認(rèn)為，道路護(hù)欄的高度一定程度上是城市文明的“標(biāo)尺”。交管部門在加強(qiáng)交通文明素質(zhì)宣傳教育的同時(shí)，也應(yīng)嚴(yán)格，讓橫穿屢勸不聽者處罰；另一方面，根據(jù)行人需要盡多設(shè)置人行橫道，確保提示標(biāo)識完整，讓交通保障。