1.供水方式比較
無負壓供水設(shè)備：采用穩(wěn)流調(diào)節(jié)、負壓補償、預壓平衡等高新技術(shù)，變頻加壓。使供水設(shè)備與自來水管網(wǎng)直接串接，不產(chǎn)生負壓；不影響直供區(qū)以及周圍用戶供水；不需修建水箱；可充分利用自來水原有的壓力，節(jié)能效果顯著；可避免因修建水箱而引起的一系列管理上的問題。
傳統(tǒng)水池供水設(shè)備：采用水箱和變頻水泵聯(lián)合供水方式：供水方式落后，系統(tǒng)不能利用自來水原有壓力，存在電耗大；安裝維護繁瑣；同時存在因修建水箱而帶來的如一次性基建投資大，二次污染嚴重、供水安全性低等一系列弊端。
2.設(shè)備配置及總投資比較
無負壓供水設(shè)備：無需設(shè)置水箱及相應的消毒設(shè)備，無負壓供水設(shè)備成套供應，投資小而且設(shè)備總的體積小，節(jié)省大量占地面積，間接經(jīng)濟效益非?？捎^。
傳統(tǒng)水池供水設(shè)備：修建水池或水箱、安裝消毒設(shè)備、變頻設(shè)備、氣壓罐、以及其他配置的輔助設(shè)施，不僅投資大，而且水箱水池占用大量建設(shè)面積。
3.供水質(zhì)量比較
無負壓供水設(shè)備：為全封閉結(jié)構(gòu)，徹底杜絕二次加壓供水系統(tǒng)中的二次污染，保證用戶供水安全，達到自來水直供水質(zhì)標準。
傳統(tǒng)水池供水設(shè)備：各種雜質(zhì)、污染物容易進入水箱，并且自來水在水箱中停留時間長，水質(zhì)極易變質(zhì)、變味、滋生有害藻類及細菌。
4.節(jié)能情況比較
傳統(tǒng)水池供水設(shè)備：自來水全部放入水池中，原有的壓力全部變?yōu)榱?，能量白白浪費，這種供水方式能耗大，設(shè)備運行費用高，使用不經(jīng)濟。
無負壓供水設(shè)備：與自來水市政管道直接串接，可以充分利用自來水原有壓力，差多少補多少，當自來水市政壓力滿足要求時設(shè)備就停止工作，節(jié)能效果顯著，可節(jié)約運行費用50%-90%以上。
5.管理費用比較
無負壓供水設(shè)備：沒有水池和水箱，免除了定期清洗消毒的費用，全自動運行可以完全做到無人值守，節(jié)省大量管理費用；設(shè)備平均運行頻率低，減少設(shè)備磨損和故障率，延長設(shè)備使用壽命，因此日常的設(shè)備維護維修費用也降低。
傳統(tǒng)水池供水設(shè)備：傳統(tǒng)的設(shè)備需要定期對水池進行清洗、消毒，費用較大，設(shè)備不能完全做到無人值守，管理費用相對增加；設(shè)備經(jīng)常高速運行造成維護維修費用也增大。
6.供水安全可靠性比較
無負壓供水設(shè)備：全封閉，全自動運行，不存在跑、冒、滴、漏，更不必擔心水質(zhì)受到污染和人為破壞。設(shè)備先進，運行頻率低、故障率低、使用壽命延長，停水的機率低。
傳統(tǒng)水池供水設(shè)備：傳統(tǒng)供水設(shè)備需要水池、水箱，經(jīng)常出現(xiàn)跑、冒、滴、漏現(xiàn)象，也容易遭到人為破壞，存在很多供水安全方面的隱患，停水的概率較大。
7.綜合比較
無負壓供水設(shè)備：不用建水池、不用設(shè)水箱，節(jié)省大量水泵房建設(shè)面積及投資；設(shè)備全封閉結(jié)構(gòu)，杜絕跑冒滴漏，節(jié)約用水；充分利用自來水原有市政水壓，節(jié)能效果顯著，停水恢復自來水常壓供水；水質(zhì)沒有任何污染，真正的安全供水；設(shè)備成套供應，安全調(diào)試簡單方便。
傳統(tǒng)水池供水設(shè)備：一次性投資大；占地面積大；管理不善容易造成水質(zhì)的二次污染；因不能利用自來水原有的市政供水壓力而造成能量浪費嚴重，設(shè)備運行費用高；自動化程度低，日常維護管理費用高；存在供水質(zhì)量安全隱患。
