標(biāo)稱放電電流In100KA浪涌保護(hù)器T1
-- 在遭受惡性沖擊的時(shí)候，可能產(chǎn)生；
具體而言，如果保護(hù)器的Imax是120kA。此類產(chǎn)品在遭受超出其Imax的沖擊時(shí)候，多個(gè)內(nèi)部元件會(huì)被擊穿失效，并出現(xiàn)炸裂。這時(shí)候由于元件被的環(huán)氧化物封死，炸裂產(chǎn)生的炙熱氣體沒有空間釋放，所以內(nèi)部的多個(gè)故障元件只有同密封的環(huán)氧化物一起
炸裂，才能完成釋放，但這種崩潰性的釋放所造成的后果可能不堪設(shè)想。
總結(jié)：此種隔離在產(chǎn)品不遭受超出其Imax的惡性沖擊的情況下是非常的。但對于可能出現(xiàn)的惡性沖擊，此種隔離存在著重大隱患。
3．多元件產(chǎn)品內(nèi)部采用填沙隔離：用沙狀顆粒（如石英沙）填充內(nèi)部約80%的空間
評價(jià)： 避免了“環(huán)氧化物密封”存在的隱患
-- 能地保護(hù)器的抗震、抗摔的能力，但不如“環(huán)氧化物密封”；
-- 能地使保護(hù)器幾乎不受外部影響，全天候工作，但不如“環(huán)氧化物密封”；
-- 能有效地幫助內(nèi)部元件后的降溫；
-- 能在保護(hù)器遭受惡性沖擊的時(shí)候，可靠地故障元件砸裂時(shí)的沖擊力，砸裂時(shí)產(chǎn)生的火弧，能夠讓炙熱氣體低烈度釋放并迅速降溫；
4．多元件產(chǎn)品內(nèi)部采用填充彈性膠體隔離：用彈性膠體填充內(nèi)部約80%的空間
評價(jià)： 是目前為止佳的元件隔離
-- 能很好地保護(hù)器的抗震、抗摔的能力；
-- 能很好地使保護(hù)器幾乎不受外部影響，全天候工作；
-- 能非常有效地幫助內(nèi)部元件后的降溫；
-- 能在保護(hù)器遭受惡性沖擊的時(shí)候，可靠地故障元件砸裂時(shí)的沖擊力，砸裂時(shí)產(chǎn)生的火弧，能夠讓炙熱氣體低烈度釋放并迅速降溫；
七、元件分離、隔離措施和保護(hù)器性之間的關(guān)系：多元件產(chǎn)品的難題
1．在某特定上并聯(lián)的元件數(shù)量越多，在正常工作情況下越可靠；
2．在某特定上設(shè)置的熔絲越多，在故障條件下越能夠保護(hù)器在故障情況下的生存能力，越能力使保護(hù)器適應(yīng)存在連續(xù)大幅度浪涌電流沖擊的惡劣配電；
3．元件之間的隔離措施越好，越能夠使保護(hù)器在某特定上并聯(lián)的數(shù)量越多；
4．設(shè)置兩級熔絲過熱保護(hù)，能很好地避免內(nèi)部元件在故障時(shí)發(fā)生炸裂；
5．實(shí)施的辦法越多，數(shù)量等級越高，產(chǎn)品成本也會(huì)越高；
結(jié)語：在“無故障保護(hù)設(shè)計(jì)”和“元件級雙重故障保護(hù)加彈性膠體隔離”之間選擇適合的產(chǎn)品從完全沒有分離裝置、沒有內(nèi)部元件隔離的單元件保護(hù)器到采用元件級雙重分離裝置并且采用彈性膠體隔離的多元件產(chǎn)品之間有非常大的差距，中間可以劃分出很多的檔次；對于使用浪涌保護(hù)器的終端用戶或者工程設(shè)計(jì)人員來說，建議在選擇保護(hù)器時(shí)一方面要了解所選擇的保護(hù)器采用了何種故障保護(hù)設(shè)計(jì)，另一方也要結(jié)合自己的實(shí)際需求，了解使用的具體情況（濕度、海拔、污染程度、易燃易爆程度、本身配電、雷擊概率、連接設(shè)備對電源的要求、故障率、運(yùn)維成本、故障停工成本等）綜合考慮各方面因素，從而選擇出適合的產(chǎn)品。
浪涌保護(hù)器安裝常見故障解析
浪涌保護(hù)器隨著現(xiàn)代防雷技術(shù)的不斷進(jìn)步，防雷產(chǎn)品的不斷推陳出新，防雷產(chǎn)品的安裝也是越來越多，防雷工程的改造也是層出不窮。但是，每個(gè)防雷產(chǎn)品安裝公司和防雷工程承建方的技術(shù)水平和技術(shù)力量也是參差不齊，這也直接了一些浪涌保護(hù)器安裝方面的不合理甚至不合格，這樣的工程一旦投入使用，將是對防雷保護(hù)的大隱患。本文羅列出一些常見問題，并提供出對此的要求，以期望以后的工程安裝能夠避免這樣狀況的發(fā)生。
