| 詳細(xì)參數(shù) | |||
|---|---|---|---|
| 品牌 | 其他 | 芯數(shù) | 其他 |
| 線芯材質(zhì) | 紫銅線 | 護(hù)套材質(zhì) | PVC |
| 絕緣厚度 | 2.0mm | 每卷長度 | 1000m |
| 適用范圍 | 電力 | 執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn) | 國標(biāo) |
| 產(chǎn)品認(rèn)證 | 其他 | 加工定制 | 是 |
| 是否進(jìn)口 | 否 | 顏色 | 黑色 |
| 產(chǎn)地 | 河北 | ||
礦用控制電纜MKVVP2-22綜合解析
一、天聯(lián)細(xì)鋼絲鎧裝阻燃控制電纜ZR-RVVP32-0.5KV-30*0.75-42C產(chǎn)品定義與型號(hào)解析
型號(hào)含義?：
MK?：煤礦用電纜；
V?：聚氯乙烯（PVC）絕緣及護(hù)套；
P2?：銅帶屏蔽層；
22?：鋼帶鎧裝雙層護(hù)套結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)抗壓能力?。
核心用途?：
煤礦井下控制監(jiān)控回路、保護(hù)線路及電器儀表連接；
適用于交流額定電壓450/750V及以下場景，尤其強(qiáng)電磁干擾、機(jī)械應(yīng)力大的環(huán)境?。
二、天聯(lián)細(xì)鋼絲鎧裝阻燃控制電纜ZR-RVVP32-0.5KV-30*0.75-42C規(guī)格參數(shù)
|
參數(shù)項(xiàng) |
規(guī)格范圍/指標(biāo) |
|
?導(dǎo)體截面? |
1.5mm2至10mm2（芯數(shù)4-61芯）?； |
|
?絕緣厚度? |
0.6-1.0mm（耐壓≥1.5kV）?； |
|
?護(hù)套厚度? |
1.5-2.5mm（阻燃PVC材質(zhì)）?； |
|
?外徑范圍? |
10.7mm至78.1mm（依規(guī)格而定）?； |
|
?額定電壓? |
450/750V?； |
三、天聯(lián)細(xì)鋼絲鎧裝阻燃控制電纜ZR-RVVP32-0.5KV-30*0.75-42C核心特性
1. ?阻燃性?：
符合GB/T 18380.3-2008標(biāo)準(zhǔn)，通過垂直燃燒試驗(yàn)，延緩火焰蔓延?。
2. ?抗干擾性?：
銅帶屏蔽層（覆蓋率≥85%），有效井下強(qiáng)電磁干擾?。
3. ?機(jī)械防護(hù)?：
鋼帶鎧裝結(jié)構(gòu)，抗壓強(qiáng)度≥200N，可抵御井下巖石擠壓及設(shè)備沖擊?。
4. ?耐溫性?：
長期工作溫度-40℃～+70℃，短期耐受+90℃高溫?。
5. ?傳輸性能?：
支持高帶寬通信（如視頻監(jiān)控、圖像傳輸），信號(hào)傳輸穩(wěn)定?。
四、天聯(lián)細(xì)鋼絲鎧裝阻燃控制電纜ZR-RVVP32-0.5KV-30*0.75-42C適用場景
煤礦井下?：通風(fēng)系統(tǒng)、提升機(jī)、輸送帶等設(shè)備的控制信號(hào)傳輸?；
工業(yè)領(lǐng)域?：500kV變電站、冶金高溫多塵環(huán)境、石油化工高危區(qū)域?；
復(fù)雜環(huán)境?：直埋、管道敷設(shè)等需抵御機(jī)械外力及電磁干擾的場景?。
五、技術(shù)參數(shù)與標(biāo)準(zhǔn)
|
參數(shù)項(xiàng) |
指標(biāo) |
|
?工作溫度? |
長期：-40℃～+70℃；短期：≤+90℃?23； |
|
?彎曲半徑? |
鎧裝型≥12倍外徑，非鎧裝型≥6倍外徑?28； |
|
?抗拉強(qiáng)度? |
≥200N（護(hù)套抗拉性能）?24； |
|
?導(dǎo)體電阻? |
≤75Ω/km（20℃）?24； |
|
?絕緣電阻? |
≥5MΩ·km（20℃）?24； |
六、天聯(lián)細(xì)鋼絲鎧裝阻燃控制電纜ZR-RVVP32-0.5KV-30*0.75-42C選型與采購建議
1. ?供應(yīng)商選擇?：
優(yōu)先天津產(chǎn)區(qū)企業(yè)（如天津市電纜總廠分廠），需核查煤安認(rèn)證（MA標(biāo)志）?；
2. ?安裝要求?：
與高壓電纜保持≥0.5m間距，避免平行敷設(shè)?；
鎧裝型電纜彎曲半徑需≥12倍外徑，防止護(hù)套破損?。
注?：采購時(shí)需提供礦用產(chǎn)品安全標(biāo)志證書（MA認(rèn)證），并確保電纜參數(shù)符合MT818-1999標(biāo)準(zhǔn)?
”可惜的是，即使這樣好的企業(yè)，這樣看似制度齊全的管理，但是僅僅因?yàn)橐淮螞]有很好的執(zhí)行制度、落實(shí)安全措施，結(jié)果等于零；悲哀的是，即使這么多齊全的制度，卻沒有確實(shí)有效的規(guī)定為“電工的生命安全”保駕護(hù)航，有何意義？不出問題的企業(yè)不代表沒有問題，出了事故的企業(yè)一定有大問題。一堆堆制度規(guī)定，出了事故以后，只不過是一堆紙，或許只是企業(yè)逃避責(zé)任的說辭罷了，但是企業(yè)的主體責(zé)任是逃不了的，事故企業(yè)還是難辭其咎。此次事故給企業(yè)的罪名是：“未對死者進(jìn)行技術(shù)交底和安全注意事項(xiàng)告知，死者在吊頂內(nèi)從事電氣維修作業(yè)時(shí)，沒有安排作業(yè)監(jiān)護(hù)人員，沒有嚴(yán)格落實(shí)從事電氣維修作業(yè)人員按要求穿戴勞保用品……”逝者已遠(yuǎn)去，生者尤努力。
