詳細(xì)參數(shù) | |||
---|---|---|---|
品牌 | 創(chuàng)統(tǒng)Gomatech | 型號(hào) | EPS-7KW |
調(diào)制方式 | 自動(dòng)轉(zhuǎn)換 | 工作效率 | 100% |
類型 | EPS應(yīng)急電源 | 輸出電壓 | 380V |
輸出電壓精度 | 100% | 輸出功率 | 7000W |
輸入電壓 | 380V | 外形尺寸 | 1800*800*600 |
晶體管連接方式 | 1 | 輸出紋波噪音 | 2 |
電壓調(diào)整率 | 3 | 產(chǎn)品認(rèn)證 | 3CCC |
產(chǎn)地 | 上海 |
EPS應(yīng)急電源與柴油發(fā)電機(jī)組的性能比較優(yōu)勢(shì)
指 標(biāo) | EPS(三相應(yīng)急電源) | 備用發(fā)電機(jī)組 | 結(jié) 果 |
啟動(dòng) 時(shí)間 |
<0 .1秒,可帶100%負(fù)載啟動(dòng) | 5-30秒不允許帶負(fù)載啟動(dòng),啟動(dòng)后逐步加載 | 發(fā)電機(jī)組不能及時(shí)啟動(dòng) |
環(huán)保 | 無(wú)排氣、無(wú)排煙、無(wú)噪音、無(wú)振動(dòng)、無(wú)公害 | 有排氣、排煙、振動(dòng)、噪音大、有二氧化硫等排放等公害 | 發(fā)電機(jī)組需要增加環(huán)保設(shè)施約30-50萬(wàn)/臺(tái) |
防火 | 無(wú)可燃油料、無(wú)火災(zāi)隱患、不需特殊防火措施 | 有可燃油料、有火災(zāi)隱患、需特殊防火措施(如水幕滅火,二氧化碳?xì)怏w等)若發(fā)生火災(zāi)會(huì)帶來(lái)很大的危險(xiǎn)性和破壞性 | 發(fā)電機(jī)組需要增加環(huán)保設(shè)施約10-20萬(wàn)/臺(tái) |
維護(hù) | 維護(hù)簡(jiǎn)單,可無(wú)人值守,自動(dòng)操作、自動(dòng)啟動(dòng)和停機(jī) | 需要專人看管,需要定期維護(hù) | 發(fā)電機(jī)增加了人工管理費(fèi)和定期維護(hù)費(fèi)約10萬(wàn)/臺(tái) |
供電 狀況 |
供電電壓穩(wěn)定、頻率穩(wěn)定、波形好、無(wú)干擾、效率高 | 電壓和頻率非常不穩(wěn),忽高忽低,效率低 | 發(fā)電機(jī)供電質(zhì)量差,易燒壞用電設(shè)備 |
過(guò)載及保護(hù) | 過(guò)載能力強(qiáng),保護(hù)功能完善,選用EPS容量與負(fù)載功率為1:1即可,減少投資 | 過(guò)載能力弱,保護(hù)功能差,選用發(fā)電要組容量與負(fù)載功率一般要1.5:1,加大投資 | 選用發(fā)電機(jī)加大了投資,土建配套機(jī)房,排煙管預(yù)留管井預(yù)計(jì)投計(jì)投資本30-50萬(wàn) |
可靠性和壽命 | EPS為電力電子部件可靠性高,主機(jī)壽命達(dá)20年以上 | 柴油發(fā)電機(jī)由眾多的機(jī)械器件構(gòu)成,可靠性差,主機(jī)壽命一般為10年 | 發(fā)電機(jī)組往往在關(guān)鍵時(shí)候不能啟動(dòng) |
適應(yīng)性 | 在-20℃-50℃本EPS均能正常工作,而且海拔高度和溫度的變化均對(duì)EPS輸出功率不產(chǎn)生明顯影響 | 柴油發(fā)電機(jī)組在低溫下很難正常工作,在高海拔地區(qū)輸出功率明顯變小 | 發(fā)電機(jī)環(huán)境適應(yīng)性差 |
造價(jià)及運(yùn)行成本 |
一次性投入基本無(wú)后續(xù)運(yùn)行費(fèi)用,EPS為主機(jī)價(jià)+電池價(jià),電池可用8年,8年內(nèi)不需要再投入費(fèi)用 (如:EPS應(yīng)急電源 800KW 總金額¥2600000.00) |
柴油發(fā)電機(jī)組設(shè)備采購(gòu)稍低,但輔助設(shè)施造價(jià)高,且后續(xù)運(yùn)行費(fèi)用多。柴油發(fā)電機(jī)購(gòu)置費(fèi)+輔助裝置費(fèi)+消防設(shè)施費(fèi)+燃油及機(jī)油費(fèi)+人工維護(hù)費(fèi)+維修費(fèi)(如:柴油發(fā)電機(jī)1200KW 價(jià)格¥1300000.00,配套設(shè)施約170萬(wàn),合計(jì)300萬(wàn)元) | 柴油發(fā)電機(jī)組的綜合費(fèi)用比EPS費(fèi)用高 |