申請(qǐng)的10大誤區(qū)

隨著近幾年國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，國(guó)內(nèi)的企業(yè)對(duì)在提升核心競(jìng)爭(zhēng)力方面的作用有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，紛紛加強(qiáng)了工作，申請(qǐng)量大幅度增加，但是在代理過(guò)程中，仍存在誤區(qū)，需要早日改進(jìn)。

誤區(qū)一：自主研發(fā)的成果不申請(qǐng)就有知識(shí)產(chǎn)權(quán)

一些技術(shù)人員認(rèn)為只要是自主創(chuàng)新，就有了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。其實(shí)不然，是一種壟斷權(quán)，自主研發(fā)的技術(shù)成果如果不申請(qǐng)，就得不到法律確認(rèn)和保護(hù)。

當(dāng)他人盜用其研究成果時(shí)，因研發(fā)者對(duì)成果不具有權(quán)，得不到法律保護(hù)，就無(wú)法追究盜用者的法律責(zé)任。同時(shí)，在我國(guó)，申請(qǐng)采用的是先申請(qǐng)?jiān)瓌t，具有創(chuàng)造性、新穎性和實(shí)用性的發(fā)明創(chuàng)造誰(shuí)先申請(qǐng)了，就授予誰(shuí)。

因此，研發(fā)者如不及時(shí)申請(qǐng)，而被他人搶先申請(qǐng)并被授予權(quán)，研發(fā)者就無(wú)法追究他人的法律責(zé)任。這樣的案例在中國(guó)可以說(shuō)是數(shù)不勝數(shù)。

誤區(qū)二：產(chǎn)品投入大規(guī)模生產(chǎn)后才申請(qǐng)

在與發(fā)明人就申請(qǐng)的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行交流時(shí)，他們中有很多人都有這樣的想法：這一技術(shù)方案還未投入生產(chǎn)，也沒(méi)有產(chǎn)品問(wèn)世，此時(shí)申請(qǐng)是為時(shí)過(guò)早，等產(chǎn)品大規(guī)模投入生產(chǎn)后再申請(qǐng)更合適。

殊不知，這時(shí)已經(jīng)晚了，即使你僥幸獲得授權(quán)，也處在不穩(wěn)定狀態(tài)之中。此時(shí)如果你發(fā)現(xiàn)有人侵權(quán)并提起訴訟，侵權(quán)人則會(huì)以申請(qǐng)之日技術(shù)已經(jīng)被公開(kāi)為由進(jìn)行抗辯。

你不但打不嬴官司，而且以前為申請(qǐng)所花費(fèi)的精力、時(shí)間、金錢統(tǒng)統(tǒng)付之東流。申請(qǐng)的基礎(chǔ)不是已經(jīng)在市場(chǎng)上存在的產(chǎn)品，也不一定是已經(jīng)成型的產(chǎn)品。只要有了切實(shí)可行的想法，就可以著手申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)了。

誤區(qū)三：產(chǎn)品的改進(jìn)不需再申請(qǐng)

有部分發(fā)明人認(rèn)為申請(qǐng)了一項(xiàng)后，就可“高枕無(wú)憂”，從而忽視了后期的繼續(xù)研發(fā)工作，即使開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或有了新改進(jìn)，也不再申請(qǐng)。這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的后果不異于未申請(qǐng)。

因?yàn)楫?dāng)他人對(duì)該產(chǎn)品有了改進(jìn)并申請(qǐng)了，反過(guò)來(lái)就限制了原權(quán)人產(chǎn)品的更新?lián)Q代，這就會(huì)導(dǎo)致原權(quán)人不經(jīng)意間反而變成了侵權(quán)人。此時(shí)，原權(quán)人就喪失了自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

誤區(qū)四：一項(xiàng)技術(shù)成果只能申請(qǐng)一類

有部分發(fā)明人認(rèn)為一項(xiàng)技術(shù)成果一次只能申請(qǐng)一類，即只能申請(qǐng)發(fā)明或只能申請(qǐng)實(shí)用新型或者只能申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)。

我國(guó)法規(guī)定的類型有三類：發(fā)明、實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)，一項(xiàng)產(chǎn)品發(fā)明可同時(shí)申請(qǐng)多種，技術(shù)方案也可以同時(shí)申請(qǐng)實(shí)用新型和發(fā)明。

從近兩年的審查情況看，實(shí)用新型通常4-7個(gè)月左右即可授權(quán);發(fā)明則需1年多。因此，對(duì)于一些重要的產(chǎn)品發(fā)明，若發(fā)明人只申請(qǐng)了發(fā)明，而此時(shí)他人“雙管齊下”，同時(shí)申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型，那么他將先獲得實(shí)用新型，擁有了產(chǎn)品的權(quán)。發(fā)明人若使用該產(chǎn)品，反而構(gòu)成了侵權(quán)。

誤區(qū)五：得到了證書(shū)就獲得了有效的權(quán)

這是多數(shù)權(quán)人的普遍認(rèn)識(shí)誤區(qū)。在我國(guó)，國(guó)家對(duì)實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，即使在你申請(qǐng)之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)相同的，你的申請(qǐng)仍可能會(huì)被批準(zhǔn)。

如果沒(méi)有人提出異議，你的權(quán)會(huì)維持下去。一旦有人對(duì)你的提出無(wú)效宣告，那么你的會(huì)地被無(wú)效掉，也就是說(shuō)你并沒(méi)有取得有效的權(quán)。

就發(fā)明而言，雖然國(guó)家對(duì)它進(jìn)行過(guò)實(shí)質(zhì)審查，但誰(shuí)也不能保證發(fā)明審查部門(mén)對(duì)世界范圍內(nèi)所有相關(guān)的文獻(xiàn)資料都檢索過(guò)。所以得到證書(shū)，并不代表你的是真正有效的，只是代表國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對(duì)該申請(qǐng)的批準(zhǔn)。

只有在你的有效期內(nèi)沒(méi)有人對(duì)你的提出無(wú)效宣告或者有人提出無(wú)效宣告但復(fù)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)復(fù)審后維持了你的權(quán)，此時(shí)你的才是真正有效的。

誤區(qū)六：技術(shù)方案交待不清楚

很多單位的發(fā)明人提交的申請(qǐng)文件非常簡(jiǎn)單，有的甚至只有幾句話，技術(shù)方案完全沒(méi)有交待清楚，這給代理人制作正式申請(qǐng)文件帶來(lái)很大困難。

要求發(fā)明人提供更多的技術(shù)方案時(shí)，他們會(huì)以技術(shù)保密為由回避，表明這些發(fā)明人沒(méi)有把握好保密與公開(kāi)的度。他們只是一味要求保密，害怕多透露一點(diǎn)技術(shù)信息，而恰恰忽視了公開(kāi)不充分的問(wèn)題。

大量的案例表明，如果一件申請(qǐng)被審查員以技術(shù)方案公開(kāi)不充分為由而發(fā)出審查意見(jiàn)通知書(shū)，則這件申請(qǐng)有98%的可能被駁回。這一點(diǎn)希望引起發(fā)明人的高度重視。

誤區(qū)七：申請(qǐng)前不做任何檢索

有些發(fā)明人提交的申請(qǐng)文件沒(méi)有做查新檢索，對(duì)技術(shù)方案的新穎性如何不確定，根本不知道其技術(shù)方案有沒(méi)有公開(kāi)過(guò)或公開(kāi)使用過(guò)，這也是我國(guó)技術(shù)人員的通病——信息檢索和收集信息的能力極低。

就公開(kāi)而言，全世界范圍內(nèi)的任何文獻(xiàn)都可影響技術(shù)方案的新穎性。就公開(kāi)使用而言，只有國(guó)內(nèi)的使用才影響技術(shù)方案的新穎性。也就是說(shuō)，國(guó)外已經(jīng)普遍使用過(guò)的東西，如果國(guó)內(nèi)沒(méi)有出現(xiàn)，各種文獻(xiàn)也沒(méi)有相關(guān)記載，那你就可以申請(qǐng)。

如果他人已經(jīng)就某一技術(shù)方案申請(qǐng)過(guò)或者在相關(guān)文獻(xiàn)中公開(kāi)，你沒(méi)有做檢索也去就這一技術(shù)方案申請(qǐng)，那只能是白白浪費(fèi)時(shí)間、金錢和精力了。

誤區(qū)八：先發(fā)表論文或成果鑒定再申請(qǐng)

有些發(fā)明人取得研究成果后急于發(fā)表文章或成果鑒定，而沒(méi)有想到先申請(qǐng)保護(hù)。因?yàn)榘l(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容，使申請(qǐng)失去新穎性而得不到保護(hù)。

誤區(qū)九：對(duì)缺乏有效的管理

有些企業(yè)申請(qǐng)了很多，但無(wú)專人管理。文件之間有的互相沖突，有的已無(wú)市場(chǎng)價(jià)值還在交納年費(fèi)。有的權(quán)已經(jīng)遭受侵犯但企業(yè)管理者對(duì)特征不了解，不能及時(shí)提起訴訟，還有的則是文書(shū)撰寫(xiě)的申請(qǐng)質(zhì)量差，不能起到應(yīng)該有的保護(hù)作用。

誤區(qū)十：缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略規(guī)劃

有計(jì)劃地實(shí)施戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)非常重要。首先，可以避免時(shí)間和精力的浪費(fèi)。一些企業(yè)毫無(wú)目的的申請(qǐng)大量，結(jié)果導(dǎo)致授權(quán)率低，并產(chǎn)生大量的垃圾，浪費(fèi)時(shí)間和精力。