吃飯、穿衣是人生的兩大事，缺一不可。在飲食方面，我們的祖先創(chuàng)造了璀璨的飲食文化，一桌滿漢全席哪個國家的大餐也比不上。穿衣亦是光彩奪目，從今天能夠看到的古代精美服飾，件件描龍繡鳳，龍鳳呈祥，就可見一斑。與穿衣有關(guān)的就是洗滌了。古代只有或兵營才建有洗衣廠，但都以人工洗滌為主，用機械洗滌也只是棍搗棒策。唐代李白的《子夜秋歌》詩云：“長安一片月，萬戶搗衣聲。秋風(fēng)吹不盡，總是玉關(guān)情。何日平胡虜，良人罷遠征?！?/span>
用機器來洗衣被，也只是百年之內(nèi)的事情。我國起步較晚，直到二十世紀七十年代初，我國研發(fā)出臺全自動工業(yè)洗滌脫水機，至今也有40多年了。我國要從一個洗滌大國走向洗滌強國，這就要求國家或行業(yè)協(xié)會制定出權(quán)威性的標準來，否則我們的洗滌設(shè)備走出只是一句空話。
一、安全標準是洗衣機的生命
標準是什么？標準是國家或行業(yè)為保證用戶和企業(yè)雙方的利益而制定的一種契約文件。因此說，標準是尺度，是天平，標準的條款就是工業(yè)上的法律，凡是入行入門者，都得遵守。如今市場上工業(yè)洗滌機械品種繁多，如何來評判它們的優(yōu)劣呢？這就要我們有關(guān)檢測中心，依據(jù)有關(guān)標準的條款來檢測。有關(guān)數(shù)據(jù)符合或者正向超出標準的則為優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，否則就為劣質(zhì)產(chǎn)品了。標準中條款眾多，凡是有關(guān)安全標準的條款，如果測出的數(shù)值不符合標準要求，則不允許出廠上市。如今我們行業(yè)中卻未完全做到這一點，特別是一些可能造成人身安全、設(shè)備損壞隱患的，必須重視，要以行政手段干預(yù)，不允許這樣的產(chǎn)品上市，不聽勸阻者，一旦有事故發(fā)生要追究企業(yè)法人的責(zé)任。非此，不能樹立我行業(yè)的經(jīng)營之風(fēng)。
二、對現(xiàn)行洗衣機安全標準進行修訂勢在必行
其一，我們現(xiàn)行的國家標準或行業(yè)標準問世已多年，有些條款的修訂應(yīng)是當(dāng)務(wù)之急了。這些標準的設(shè)置只是國內(nèi)或國際上的平均先進水平，只要企業(yè)單位不粗制爛造，經(jīng)過努力是能達到的。
其二，標準的制定，特別是有關(guān)安全方面的條款，不能馬虎、不能放松，但也不必過于苛刻。隨著洗滌設(shè)備的發(fā)展，其有關(guān)的安全要求也不一樣。如：全自動洗滌脫水機，電氣方面的安全要求很高，其中設(shè)備的泄漏電流大小更是一個非常重要指標。美國UL標準規(guī)定泄漏電流不得超過5毫安，我國國標GB17202卻規(guī)定泄漏電流為3.5毫安。GB17202基本是UL標準的翻譯本，但不知為什么將UL標準規(guī)定的5毫安改為3.8毫安，這一改不要緊，卻給企業(yè)帶來巨大的麻煩。我們換了幾家進口的變頻器裝在洗衣機上，其泄漏電流都超過了3.5毫安，也就是說達不到我們國家標準，因此產(chǎn)品不能出廠。后來終于找到某國的變頻器裝上，這才滿足要求，并對絕緣座的制作提高了安全等級。我們認為，人家規(guī)定的5毫安已經(jīng)過幾十年的使用，被證明是安全可靠的，我們就不一定非要把數(shù)值縮小。縮小了，增加企業(yè)的工作量和成本是完全沒有必要的。
其三，洗衣機中帶電體與外露非帶電金屬的絕緣電阻，帶電體與外露非帶電金屬之間耐電氣強度不得發(fā)生閃絡(luò)或擊穿；接地保護電阻，短路保護裝置和過載過熱保護裝置等等都不能少，必須經(jīng)過的安全檢測后才可出廠上市。這些方面也需要在標準的修訂中充分考慮。
其四，對于四氯乙稀干洗機，除了電氣方面的安全要求外，其洗滌液的泄漏則是另一個安全方面的問題。這個問題必須引起有關(guān)方面足夠的認識和重視。大家知道可以從電解食鹽獲得。然后氯與碳合成為碳、氯化合物。1821年法拉第分解六氯乙烷，制成四氯乙稀。其分子式為C2CL4，該劑具有很強的對油脂萃取能力。后來，英、美、德等國用四氯乙稀作為干洗溶劑。然而，四氯乙稀是具有一定毒性的液體，人如果長期工作在該高濃度氣體中，因吸入過量，會麻醉神經(jīng)，輕者出現(xiàn)呼吸困難，、頭暈、嘔吐、乏力等癥狀，嚴重的可能使人失去知覺、死亡。更大的后遺癥是會使人產(chǎn)生癌變。因此，控制四氯乙稀干洗機的洗滌液泄漏量必須十分嚴格。在QB/T2326-2004的標準中，仍然規(guī)定了開啟式干洗機的檢測條款。本人認為，在本標準中，有關(guān)開啟式干洗機的條款均應(yīng)刪除，開啟式洗衣機應(yīng)立即報廢，不得生產(chǎn)。
其五，北京地方DB11/501規(guī)定了四氯乙稀排放標準為20g/kg。也就是說洗滌每公斤衣料允許投放20克四氯乙稀。就單機投放的比例而言，排放不高，然而就北京市而言，有多少臺四氯乙稀干洗機，這樣算下來其排放的總和。因此，這個允許排放的標準，本人認為數(shù)值太大，需經(jīng)進一步的科學(xué)論證后給予修訂。洗滌是為社會創(chuàng)建文明，我們不能以損壞人的健康，甚至人的生命為代價。北京市下文開啟式四氯乙稀干洗機，值得歡迎。這是造福人民的舉措，希望其它城市趕快行動起來，還民眾一個青天。
其六，QB/T2639-2004石油干洗機標準，應(yīng)該添加泄漏電流5mA的條款，應(yīng)有防火、的措施，壓力容器也應(yīng)該符合有關(guān)標準的要求。本人特別提醒參與標準起草者增加限止或消除靜電的條款，因為石油的燃點較低，一個火星就會引起一場火災(zāi)。
此外，BW系列衛(wèi)生隔離式洗衣機主要用于衛(wèi)生系統(tǒng)，特別是傳染病醫(yī)院。該機洗衣的理念是將洗衣房定為潔凈區(qū)和非潔凈區(qū)兩個獨立操作的區(qū)間，待洗衣物由位于非潔區(qū)一側(cè)的機門裝入、洗滌完畢后從位于潔凈區(qū)一側(cè)的機門取出，以防止洗滌物由于從非潔凈區(qū)裝載和出料引起的交叉污染。然而目前的檢測卻借用QB/T2323-24004《工業(yè)洗衣機》標準，也就是說這個機型目前的檢測標準尚為空白。既然為雙門、衣料以污、凈分開入出機內(nèi)，可是我們尚無檢測衣物洗前的大腸干菌的含量和其他病菌的含量，而洗后的狀況也未檢測，沒有檢測病菌的手段，開兩個門有什么用。因此我說，標準修訂是當(dāng)務(wù)之急。
三、洗衣機標準編寫、修訂的參與者應(yīng)具有代表性
參與編寫標準的單位，我認為除有檢測單位的參加外，應(yīng)該邀請有關(guān)院校、基層企業(yè)的學(xué)者和技術(shù)主管人員參加，這樣的班子比較。既有理論上的指導(dǎo)，又有基層的實踐經(jīng)驗，還有的把關(guān)。此外，還應(yīng)參照美國的UL標準、歐盟的CE標準和國際電工IEC標準等等，這樣會使標準的修訂更加科學(xué)合理。
本人認為，安全標準應(yīng)該成為評判洗衣機優(yōu)劣的標準。
四、評判機器優(yōu)劣的其它標準
除了安全標準之外，評判洗衣機優(yōu)劣的其它標準主要是對三能的耗損，即對水、電、蒸汽的耗損狀況進行評判。不言而喻，能耗低者為優(yōu)，能耗大者為劣。
一臺機器只有在安全和降耗兩個方面達標，才有條件論述第三個標準，即洗凈度。其實，行業(yè)內(nèi)人士一看機器就知道了大概。比如有些廠家生產(chǎn)的洗滌脫水機，銘牌上標明洗滌100公斤，只要細心一點測量其內(nèi)膽直徑，通過計算就可知道它的大概洗滌量，如果實際洗滌量小于標明量，硬要將100公斤的衣料投入洗滌，怎么可能洗得干凈呢？因為洗滌的原理就是靠衣料在內(nèi)膽跌落，滑擦進行的，沒有足夠的空間怎么能跌落得充分，洗得干凈呢？因此上標準規(guī)定（國家標準和行業(yè)標準均規(guī)定）：“容積載荷比”要大于10，也就是說洗滌1公斤干態(tài)布草其洗滌空間不小于10升的體積。當(dāng)然，要確切地知道洗凈度還得用污染布洗滌來測試。
其次，機器的振動狀況，噪音分貝（dB值）值大小，機械的強度、剛度、油漆、噴涂質(zhì)量壽命以及機械美學(xué)（外形設(shè)計）、性價比等等，也都是綜合評判洗衣機優(yōu)劣的一些標準，只不過它們要排在安全和低耗的評判標準之后罷了。
