電地暖、空氣能和賽蒙暖氣片采暖比較分析
發(fā)布者：
hzhouniao 發(fā)布時(shí)間：2018-06-01 15:32:45
電地暖、空氣能和賽蒙暖氣片采暖比較分析
A. 電地纜供暖
優(yōu)點(diǎn)：
1）采暖時(shí)間與溫度自主控制，使用方便、舒適。
2）室內(nèi)無(wú)采暖設(shè)備及管路，便于家居布置。
3）使用清潔能源——電，是最清潔環(huán)保的供暖方式。
4）作為第二居所，用電采暖可靠性強(qiáng)，運(yùn)行費(fèi)用適中（約35～40元/m2?季）。
缺點(diǎn)：
1）屬于低溫輻射供暖，惰性大、升溫慢，恒溫運(yùn)行效果最佳，用于第二居所能耗偏大。
2）對(duì)于廚衛(wèi)等有水的房間，還需增加對(duì)流式電采暖器補(bǔ)充。
3）占用約6cm的層高。
4）初投資較高（約240元/m2）。
B. 空氣源熱泵供暖
優(yōu)點(diǎn)：
1）功能多，可供暖、制冷、供熱水。
2）操控比較靈活，且在室外溫度不太低時(shí)，能效比較高。
3）較充分利用可再生能源，降低運(yùn)行費(fèi)用（約20～25元/m2）。
缺點(diǎn)：
1）前期投入較大（約300～350元/m2）。
2）系統(tǒng)管路安裝要求嚴(yán)格，安裝工期較長(zhǎng)。
3）能效比隨室外溫度的降低而降低。
4）系統(tǒng)維護(hù)管理要求較高，系統(tǒng)使用壽命少于15年。
C．其他品牌電暖氣
優(yōu)點(diǎn)：
1）外觀、顏色豐富多樣。
2）價(jià)格較低。
缺點(diǎn)：
1）綜合性能較低，只能作為補(bǔ)充采暖設(shè)備使用。
2）使用時(shí)會(huì)產(chǎn)生“近熱遠(yuǎn)冷”的感覺(jué)，舒適性差。
3）溫控精度與智能控制水平不高，節(jié)能性一般。
4）制造標(biāo)準(zhǔn)偏低，安全性不高，使用壽命較短。
D．法國(guó)賽蒙對(duì)流式電采暖器
優(yōu)點(diǎn)：
1）采暖時(shí)間與溫度自主控制，使用方便、舒適。
2）對(duì)流傳熱，室溫均勻、升溫速度快、操控靈活。
3）使用清潔能源——電，是最清潔環(huán)保的供暖方式。
4）作為第二居所，此供暖方式不僅可靠，而且使用成本較低（約30～35元/m2?季）。
5）使用壽命長(zhǎng)達(dá)25年，維護(hù)簡(jiǎn)單、費(fèi)用低。
6）初投資較低（約170元/m2）。
缺點(diǎn)：
1）由于設(shè)備價(jià)格偏高、普及不夠，需加大力度宣傳與推廣。
2）由于人們習(xí)慣于行為節(jié)能，故各房間的室溫有可能不一致，而降低舒適性。
綜合以上論述，我們認(rèn)為選擇法國(guó)賽蒙對(duì)流式電采暖設(shè)備，是最適合本項(xiàng)目的供暖方式。
版權(quán)聲明：工控網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處，本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的，是出于傳遞更多信息之目的，并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán)，或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的傷害，并非本網(wǎng)故意為之，在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。聯(lián)系電話：0571－87774297。
