發(fā)展中的浩騰，憑借現(xiàn)代化的制度、雄厚的技術(shù)力量、優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品、合格的產(chǎn)品價(jià)格、完善的售后服務(wù)，多年來社會(huì)各界新老客戶的關(guān)心與支持，使企業(yè)邁上新的臺(tái)階。我們?cè)敢缘漠a(chǎn)品，的造型，的、的服務(wù)與朋友真誠合作，互惠互利，我們將一如既往，視的為明天的市場,為您提供滿意的產(chǎn)品。 我們將和過去一樣，視的為明天的市場，后天的利潤，為您提供滿意的產(chǎn)品，為美化我們的城鄉(xiāng)做出貢獻(xiàn)。
揚(yáng)州浩騰照明有限公司座落于路燈制造基地：江蘇省揚(yáng)州市送橋北郊工業(yè)園，本公司已連續(xù)多年被江蘇省揚(yáng)州市工商局評(píng)為“重合同、守信用”企業(yè)、被技術(shù)局評(píng)為“信得過企業(yè)”，被江蘇遠(yuǎn)東評(píng)估有限公司評(píng)為“AAA”級(jí)資信企業(yè)，并且已經(jīng)通過ISO9001：2008體系認(rèn)證及“CCC”及“CQC”強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證。
本公司主要生產(chǎn)室外道路、廣場、車站、碼頭、庭院燈、立交橋照明產(chǎn)品，品種有：路燈、高桿燈、LED燈具、單臂燈、雙臂燈、組合燈、交通燈、電力桿、指示牌、龍門架、不銹鋼景觀燈、庭院燈、草坪燈等。
1、從發(fā)光效率分析，LED芯片的發(fā)光效率還遠(yuǎn)不如高壓鈉燈，即便LED燈具的率可以彌補(bǔ)光效的不足，現(xiàn)階段的LED實(shí)際利用光效還是低于高壓鈉燈。還有目前超光強(qiáng)高壓鈉燈已經(jīng)普遍使用，而在許多資料中還以普通高壓鈉燈作為比較。 
2、從實(shí)際應(yīng)用的案例分析，很多廠家會(huì)以其實(shí)施的案例證明LED路燈節(jié)電60％以上，其實(shí)際案例據(jù)了解主要是一些相對(duì)殘舊、有待改造的路燈設(shè)施，又或者是光源功率偏高、道路亮度水平超標(biāo)的路段。因此以改造案例而得出LED路燈節(jié)電的結(jié)論是很難令人信服的。
這是因?yàn)椋?
a、對(duì)于殘舊的路燈設(shè)施，不論是燈具還是光源在技術(shù)水平上已經(jīng)是落后了，運(yùn)行時(shí)間已經(jīng)到了或接近使用壽命，加上滯后（燈具玻璃罩發(fā)黃、燈具內(nèi)積塵，透光性差），從而照明的嚴(yán)重衰減，在對(duì)一些案例道路考察中，就發(fā)現(xiàn)普遍存在類似這樣光源功率和亮度不一致的情況。
b、而對(duì)于原來光源功率偏高、照明亮度水平超標(biāo)的道路，采用LED路燈照明只是功率和亮度（達(dá)到即可）的，只要對(duì)原有設(shè)施燈具或光源功率一樣可以達(dá)到節(jié)電效果。
c、對(duì)本人所在城市的道路照明情況調(diào)查中，
發(fā)現(xiàn)相同道路、同樣照明下，因采用不同燈具、光源或運(yùn)行年限差異而的亮度是有差別的；新的城市道路照明（CJJ45-2006）頒布前、后光源功率也是有明顯的區(qū)別，基本上是差一個(gè)檔次。這說明對(duì)現(xiàn)有道路照明的節(jié)能改造完全可以通過燈具和光源功率達(dá)到目的。
3、本人曾經(jīng)對(duì)一款也是稱比高壓鈉燈節(jié)電的光源進(jìn)行比較，結(jié)果：150W高壓鈉燈的照度是25.5lux，200W該光源的照度是15.3lux。而在其他類似的測量中，也反映高壓鈉燈每瓦功率提供的照度高于其他光源。
4、在介紹LED路燈的應(yīng)用中，不少提到了中間視覺照明理論，雖然在中間視覺范疇LED等高顯色性光源的S/P值高于高壓鈉燈，但并不意味著在0.001~3cd/m2的這個(gè)亮度范圍內(nèi)，LED光源的發(fā)光效率就都高于高壓鈉燈，也只有在一定的亮度條件下（有可能低于道路照明的設(shè)計(jì)亮度）是可能的。另外在我國城市道路照明設(shè)計(jì)和相關(guān)政策里，并沒有對(duì)該理論應(yīng)用的相關(guān)規(guī)定，這就意味著，設(shè)計(jì)單位設(shè)計(jì)中不會(huì)考慮中間視覺狀態(tài)下光源發(fā)光效率的變化對(duì)設(shè)計(jì)的影響。
從以上分析，在現(xiàn)階段LED路燈還沒有達(dá)到所宣傳的節(jié)能效果，甚至是不節(jié)能（相對(duì)于高壓鈉燈）的，而作為比高壓鈉燈節(jié)電來應(yīng)用是依據(jù)的。但從促進(jìn)新技術(shù)發(fā)展角度考慮，本人并不反對(duì)使用LED路燈，因?yàn)橹挥袘?yīng)用才能促進(jìn)其技術(shù)的成熟和發(fā)展，只是建議現(xiàn)階段對(duì)LED路燈的應(yīng)用應(yīng)從道路實(shí)際情況去考慮，而不能一概以此作為道路照明的解決方案。