供氣公司2名指派員各判刑4年
2015年8月7日，大連甘井子區(qū)一住宅樓發(fā)生燃氣泄漏，負責供氣的公司指派員工杜某某、侯某某去查找漏點，在漏點未找出的情況下公司即間歇式供氣，兩員工違反相關法規(guī)操作，導致燃氣遇到電火花發(fā)生爆炸，死亡5名居民，20多人受傷。
案發(fā)后，公司賠償后與被害人親屬分別達成諒解協(xié)議。日前，法院一審以重大責任事故罪對兩名被告人各判刑4年。
事故回顧
2015年8月5日，甘井子區(qū)八一陽光小區(qū)一住宅樓發(fā)生燃氣泄漏，負責燃氣供應的大連益民實業(yè)有限公司指派杜某某去查找漏點，杜某某領著兩名農(nóng)民工在現(xiàn)場采用挖地坑方式查找漏點。在沒有找到漏點的情況下，當天傍晚居民做晚飯的時間段，杜某某讓采用間歇式供氣方式向居民樓供氣，每次送氣約2小時。次日，早上、中午、晚上三個做飯時段，杜某某同樣采用間歇式供氣，泄漏燃氣的濃度因此越來越聚集。
8月7日上午，公司應急處理現(xiàn)場指揮部副總指揮侯某某與杜某某帶著兩名農(nóng)民工繼續(xù)查找漏點，但仍未找到。上午10點，杜某某發(fā)現(xiàn)4單元西側地下室供暖換熱站燃氣濃度超標，立即向侯某某請示，侯某某指示杜某某購買排風機將地下室燃氣排出，杜某某即外出購買排風機。
此時，侯某某違反相關規(guī)定，沒有根據(jù)燃氣泄漏程度確定警戒區(qū)域并設立警示標志，沒有隨時檢測周圍環(huán)境的燃氣濃度。在沒確定警戒區(qū)域內(nèi)燃氣濃度降至安全范圍時即離開現(xiàn)場。11時，杜某某帶著買到的一臺“防爆”排風機返回現(xiàn)場，他沒有對排風機接頭安裝防爆金屬蓋、防爆膠泥，沒有對排氣端連接任何設施，更沒有在現(xiàn)場采取疏散、警戒和監(jiān)護等措施，在無人監(jiān)護的情況下，單獨操作，接通排風機電源開始通風排氣。11時50分，燃氣遇到電火花發(fā)生爆炸，劇烈的爆炸炸塌了部分樓房，5人死亡，20余人受傷。
案發(fā)后，涉案公司先后與死者親屬達成賠償協(xié)議，兩被告得到諒解。甘區(qū)法院一審以重大責任事故罪判決后，今年5月上旬，兩被告人提起上訴。
點燃液化氣引發(fā)爆炸獲刑9年
因販賣毒品抗拒抓捕，在家中點燃液化石油氣引發(fā)爆炸，致其本人受傷、家中財物受損。近日，江蘇鹽城市射陽縣人民法院依法審結一起爆炸、販賣毒品案，被告人黃某犯爆炸罪，判處有期徒刑五年十個月；犯販賣毒品罪，判有期徒刑四年，并處罰金人民幣五萬元。決定合并執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金人民幣五萬元。
事故回顧
2015年1月至2月間，被告人黃某在本縣境內(nèi)販賣甲基苯丙胺（冰毒）作案4起，計重約2.8克，從中共計獲利人民幣1100元。同年7月21日下午，被告人在其家中為抗拒抓捕，關閉房屋門窗并打開液化石油氣罐向室內(nèi)排放液化石油氣。后黃某點燃液化石油氣引發(fā)爆炸，致其本人受傷、家中財物毀損。經(jīng)公安局法醫(yī)鑒定，黃某軀體燒傷程度構成輕傷二級。經(jīng)價格認證中心認定，被毀損財物共計價值人民幣1610元。
法院審理認為，被告人黃某以爆炸方法危害公共安全，雖未造成嚴重后果，但該小區(qū)有多幢房屋，且房屋密集，在該小區(qū)內(nèi)造成重大影響，其行為嚴重危害公共安全，已構成爆炸罪；被告人黃某販賣毒品，情節(jié)嚴重，其行為已構成販賣毒品罪，遂作出上訴判決。