由于來錢快，獲利大，一些犯罪分子把盜割通訊電纜當成恣意提錢的“露天銀行”，此類犯罪日益猖獗。山西省懷仁縣檢察院2011年至今共辦理盜割通訊電纜的案件8件12人。
據(jù)辦案檢察官介紹，盜割破壞通訊電纜犯罪有三個特點:
一是團伙化。犯罪嫌疑人均為年輕的農(nóng)村男性，他們合伙犯罪，從踩點、望風、實施盜竊、運輸?shù)戒N贓，“一條龍”作業(yè)。
二是專業(yè)化。犯罪手段比較專業(yè)，作案前多進行模擬練習，作案技術嫻熟。作案時常常聲東擊西，多處割斷進行迷惑，即使有人報警也防不勝防。
三是連續(xù)化。此類犯罪一般情況下都是連續(xù)、反復作案。如武某等人盜割電纜一案，犯罪嫌疑人在不到10天時間里，連續(xù)作案數(shù)起，共盜割電纜1200米，價值2.1萬余元。
盜割電纜行為多發(fā)，有以下幾個原因:
來錢快。由于通訊電纜的銅芯比較值錢，犯罪嫌疑人每次盜割通訊電纜銷贓后，少則有幾百上千元收入，多的更多，較之以前盜割電力線，盜割通訊電纜來錢更快。
銷贓渠道“暢通”。被盜電纜大都流向不法廢品收購點和一些非法個體收購者。雖然有關部門一直對廢品收購行業(yè)進行整治，但也存在對違法收購站管理不嚴，查處不力的問題，客觀上導致了銷贓渠道的暢通，一些收購點并不按要求追問貨源，有的甚至還幫助不法分子銷贓。
電信設施點多、線長、量大，設防困難。由于通訊電纜有暴露在戶外的特點，管理比較困難，加上通訊電纜沒有電擊危險，個別通訊單位巡視不到位，預防措施欠缺等，不法分子只用簡單的工具就能比較容易地將正在使用中的電纜進行盜剪。
此外，司法實踐中對司法解釋理解不一，同案不同判的情況也應重視。如武某等人盜割通訊電纜案和楊某等人盜割通訊電纜案，直接影響范圍都是每小時6000用戶左右，損失程度基本相同，但判決卻截然不同:武某等人是以破壞公用電信設施罪進行判決的;楊某等人卻是以盜竊罪進行判決的，量刑上的不同，也無形中減輕了對此類犯罪的懲罰力度。
如何遏制盜割通訊電纜犯罪行為?檢察官給出四點建議:
一是加大對黑收購點的打擊力度，切斷銷贓渠道。公安、工商等相關部門應對廢舊物品收購點進行統(tǒng)一登記、管理，并作為重點監(jiān)管對象。二是堅持群防群治、綜合治理，從根本上斬斷伸向電纜的黑手。盜割電纜行為一般多發(fā)在夜間，作案人在現(xiàn)場停留時間較短，有關人員接報趕到后往往撲空，因此，有必要建立以派出所為指揮中心，以電信專職人員、治安聯(lián)防隊員、電纜沿線居民為主體的群防群治體系，多方合作。三是應進一步完善破壞公用電信設施罪的立案標準?，F(xiàn)在的司法解釋中，關于構成破壞公用電信設施罪的情形，相互之間有一些交叉的地方，實踐中不好把握，因此，有必要進行明確。四是應健全檢察引導偵查取證制度，進一步加強與公安機關的工作聯(lián)系，定期與公安機關召開聯(lián)席會議，研究分析此類犯罪問題，形成打擊合力。