國內(nèi)液位計(jì)與國外差距較大 競爭力弱
我國儀器儀表的發(fā)展，不但取決于技術(shù)水平，而且涉及液位計(jì)應(yīng)用技術(shù)。近年來，不少測控設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)以及火電、石化、冶金等應(yīng)用部門的科技型企業(yè)和工程公司在應(yīng)用軟件開發(fā)和系統(tǒng)集成技術(shù)等方面有了相當(dāng)進(jìn)展，通過承擔(dān)國外控制系統(tǒng)和產(chǎn)品的工程應(yīng)用，掌握了一批大型工程和裝置的自控應(yīng)用技術(shù)。我國自動化控制系統(tǒng)及現(xiàn)場儀表和關(guān)鍵精密測試儀器，與國際水平總體上仍有10～15年的差距。差距一：產(chǎn)品可靠性差；現(xiàn)代工業(yè)儀器儀表的總體特征是高可靠性、高性能、高適用性，我國企業(yè)的大部分產(chǎn)品與國外產(chǎn)品的差距也正是在這方面。我國自行研發(fā)的分散型控制系統(tǒng)DCS和電磁流量計(jì)，這些產(chǎn)品的基本性能和功能已接近國際水平，但在可靠性和工程應(yīng)用能力等方面尚有一定差距。差距二：數(shù)字化、智能化、集成化水平低；現(xiàn)代工業(yè)儀器儀表的技術(shù)特點(diǎn)和趨勢是數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化和集成化，而我國產(chǎn)品一般常規(guī)品種居多，智能型產(chǎn)品剛剛起步。以核電控制系統(tǒng)及儀表集成為例，由于基礎(chǔ)較弱，進(jìn)入數(shù)字控制技術(shù)時代以后，差距更大。差距三：高新技術(shù)差；國外的智能執(zhí)行器已采用變頻調(diào)速、新型電機(jī)、低工耗、微型壓電陶瓷I/P轉(zhuǎn)換器、藍(lán)牙通信技術(shù)、智能化和現(xiàn)場總線等新技術(shù)，而國內(nèi)才開始起步。差距四：產(chǎn)品精密度低；以質(zhì)量流量計(jì)為例，國外的測量精度分為4個檔次，精度最高并能測量氣體的為0.1級，最普遍的為0.15級，而國內(nèi)目前只能達(dá)到經(jīng)濟(jì)型的0.2級和適用型的0.5級。再如我國在加油站的計(jì)量儀表一般是5%的精度，但是國外30萬噸的油輪到我國交貨的精確度要到0.1%。差距五：品種規(guī)格不全；以高精度智能壓力/差壓變送器為例，國產(chǎn)變送器在測量基準(zhǔn)量程上缺少1kPa以下微低壓、800kPa以上高差壓量程、16MPa以上高靜壓、耐腐蝕等規(guī)格的產(chǎn)品，因此有些工程或系統(tǒng)應(yīng)用的特殊要求不能滿足。差距六：自動化程度低；例如高性能光電直讀光譜儀，國外儀器真空度由電腦實(shí)時監(jiān)控，而國產(chǎn)儀器在許多方面依舊需要人工操作。差距七：高檔產(chǎn)品少；目前我國高檔產(chǎn)品少，甚至是空白。以原子吸收分光光度計(jì)為例，國外已有塞曼背景校正技術(shù)的高檔儀器，國內(nèi)至今尚未研制，液位計(jì)的高端需要主要依賴進(jìn)口。
版權(quán)聲明：工控網(wǎng)轉(zhuǎn)載作品均注明出處，本網(wǎng)未注明出處和轉(zhuǎn)載的，是出于傳遞更多信息之目的，并不意味 著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如轉(zhuǎn)載作品侵犯作者署名權(quán)，或有其他諸如版權(quán)、肖像權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等方面的傷害，并非本網(wǎng)故意為之，在接到相關(guān)權(quán)利人通知后將立即加以更正。聯(lián)系電話：0571－87774297。
