黃巖島如果發(fā)生戰(zhàn)爭的話弊大于利。有三件事挑動(dòng)了民眾的敏感神經(jīng)。一是5月7日，外交部副部長傅瑩再次約見菲律賓駐華使館臨時(shí)代辦蔡福炯，說了一句狠話“中方也做好了應(yīng)對(duì)菲方擴(kuò)大事態(tài)的各種準(zhǔn)備”，雖然這次約見總的基調(diào)還是規(guī)勸菲律賓并表示要堅(jiān)持通過外交協(xié)商解決當(dāng)前事態(tài)；二是人民日?qǐng)?bào)海外版5月8日頭版發(fā)表署名文章《面對(duì)菲律賓，我們有足夠手段》，強(qiáng)調(diào)對(duì)于黃巖島爭端，“菲方不能將中國的善意視為軟弱可欺。仁至亦有義盡的時(shí)候，忍無可忍就無須再忍”，并聲稱“忘戰(zhàn)必危，在事關(guān)國家核心利益的問題上，我們沒有打不還手的雅興。我們要做好充分準(zhǔn)備，去威懾住各種武力挑釁，哪怕是狐假虎威式的武力挑釁；三是《解放軍報(bào)》在越戰(zhàn)之后首次以“是可忍，孰不可忍”發(fā)聲，據(jù)認(rèn)為是在黃巖島動(dòng)武的先兆。
有人將中國國防部長梁光烈對(duì)美國的訪問與黃巖島對(duì)峙事件聯(lián)系起來，認(rèn)為其所欲達(dá)成的目標(biāo)之一是向美方通報(bào)中國即將在南海展開的軍事行動(dòng)。
另外，據(jù)傳黃巖島漁場內(nèi)所有菲律賓漁船已經(jīng)被中方全部驅(qū)逐，駐菲使館已提醒在菲中國公民不要外出。
總而言之，上述種種情況在黃巖島對(duì)峙事件持續(xù)長達(dá)一個(gè)月而菲方并無明顯讓步的背景之下，被廣泛解讀為中國準(zhǔn)備在南海動(dòng)武的信號(hào)，公眾似乎已經(jīng)可以聞到戰(zhàn)爭引線被點(diǎn)著后燃燒的味道了。一向好戰(zhàn)的官方媒體《環(huán)球時(shí)報(bào)》總編輯胡錫進(jìn)8日晚間在其微博透露隔天社評(píng)內(nèi)容“常此摩擦，中菲不戰(zhàn)將是奇跡?！币矊?duì)中菲在黃巖島爆發(fā)戰(zhàn)爭作出明確預(yù)期。
鳳凰博報(bào)8日頭條文章或許更能反映一部分民眾對(duì)待中菲黃巖島對(duì)峙事件遲遲得不到解決的憤怒心情。在這篇題為《九評(píng)在中國南海“掃黃打菲”》的文章中，作者列舉了南海必戰(zhàn)的九條理由。
老實(shí)說，他所指出的這些理由除了極少數(shù)尚有些許道理外，大多數(shù)都是迎合狹隘的或者狂熱的民族主義者的煽動(dòng)之詞，站不住腳。我寫作本文的主旨也不是駁斥此文，因此就不細(xì)述他的觀點(diǎn)了。
我在自己的數(shù)個(gè)博客發(fā)表5篇關(guān)于黃巖島沖突事件的系列文章后，得到了廣大網(wǎng)友的熱情關(guān)注，總點(diǎn)擊量超過了500多萬，加上別的網(wǎng)站或者媒體轉(zhuǎn)載的，讀者肯定遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過此數(shù)。很多讀者通過各種方式向我反饋了他們的想法。其中令人印象深刻的是，有位曾經(jīng)參加過越戰(zhàn)的朋友給我留言說，他對(duì)現(xiàn)在鼓噪發(fā)動(dòng)南海戰(zhàn)爭的那些人很不以為然，戰(zhàn)爭只會(huì)給士兵帶來痛苦和犧牲，同時(shí)只會(huì)給那些軍中的官老爺帶來好處。當(dāng)然，還有些話雖然反映了事實(shí)，但由于過于激烈，也不是我這里關(guān)注的重點(diǎn)，因此我就不細(xì)說了。
我知道，有相當(dāng)多數(shù)人，包括一部分真正的愛國者，一部分狂熱的民族主義者，一部分憤青，都早已對(duì)菲律賓一直以來在黃巖島海域的強(qiáng)硬態(tài)度不耐煩，并希望中國政府采取強(qiáng)硬手段，特別是戰(zhàn)爭手段解決。
我在此前的文章中曾經(jīng)指出中國在周邊實(shí)行了過時(shí)的綏靖政策導(dǎo)致不斷出現(xiàn)危機(jī)，但在此想強(qiáng)調(diào)的是，我不是戰(zhàn)爭的鼓動(dòng)者，而且我反對(duì)在此次黃巖島沖突中訴諸武力，反對(duì)讓活生生的士兵為此次危機(jī)埋單。不錯(cuò)，士兵的使命是保家衛(wèi)國，但絕不能為一場錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭白白犧牲哪怕一個(gè)戰(zhàn)士的生命。
首先，我還要再次強(qiáng)調(diào)，中國以往的南海戰(zhàn)略的失誤或者某些不足，導(dǎo)致了危機(jī)不斷發(fā)生。南海問題不是軍事問題，不是戰(zhàn)爭問題，說到底它是政治問題，是戰(zhàn)略和謀略綜合運(yùn)用的問題。為了戰(zhàn)略的失誤而犧牲戰(zhàn)士的生命，而且注定不能有效解決問題，可謂得不償失。（具體失誤在何處，讀者可參看《中國為什么搞不定周邊沖突？》及其他各文）
其次，正像剛才說的，在沒有提出有效的戰(zhàn)略對(duì)策的情況下，被菲律賓所迫或者所誘，開打戰(zhàn)爭，中國很難善加收?qǐng)?。呼喚?zhàn)爭容易，人人都會(huì)，而且肯定能迎合大批民眾心理，從而贏得他們的支持，但在群情激憤的情形下，更難得的是反對(duì)戰(zhàn)爭。
中國擁有比菲律賓強(qiáng)悍得多的軍隊(duì)，雖然與軍事強(qiáng)國相比尚有差距，但在軍事上對(duì)付菲律賓綽綽有余。有人就提出一個(gè)速戰(zhàn)速?zèng)Q的方案，要迅速擺平菲律賓。但這個(gè)方案的前提必須是，中國活在真空中，在這個(gè)真空里，只有中國和菲律賓兩國，因此可以為所欲為。但很遺憾的是，中國活在大國林立、關(guān)系無比復(fù)雜的亞太，而菲律賓就在這個(gè)區(qū)域的核心地帶，在它周圍還有大量與中國關(guān)系微妙的次重要國家，對(duì)中國抱有警惕之心。
可以想象，一旦開戰(zhàn)，在最初階段，中國勢(shì)如破竹，迅速占據(jù)戰(zhàn)術(shù)上的優(yōu)勢(shì)。但很快美國就會(huì)根據(jù)美菲共同防御條約對(duì)菲律賓提供戰(zhàn)略上的支援（此前文章也對(duì)美國參戰(zhàn)理由進(jìn)行了論證，此處不再贅述）——為了避免與中國發(fā)生直接沖突，美國直接派遣軍隊(duì)參戰(zhàn)可能性較小，但不排除其盟國代替其實(shí)質(zhì)介入戰(zhàn)爭。在美國的示范效應(yīng)下，原本立場搖擺的東亞國家開始同情弱勢(shì)者菲律賓，考慮到今后也有可能會(huì)遭遇中國的強(qiáng)硬，會(huì)通過各種方式，比如政治聲明，聲援菲律賓，甚至以整個(gè)區(qū)域的名義對(duì)中國進(jìn)行最后通牒，要求中國停止戰(zhàn)爭。
中國原本意圖依賴的俄羅斯考慮到戰(zhàn)略性的風(fēng)險(xiǎn)，最終決定騎墻，只會(huì)向中方提供間接支持，包括武器供應(yīng)和與美國進(jìn)行戰(zhàn)略上的妥協(xié)——避免美國直接參戰(zhàn)。但也僅此而已，起不到戰(zhàn)術(shù)上的作用。
有了強(qiáng)大后援的菲律賓的防御力量將空前增強(qiáng)，中國將陷入戰(zhàn)爭泥淖，并導(dǎo)致戰(zhàn)爭逐步擴(kuò)大，難以短期內(nèi)獲勝，必將投入更多兵員和資源，也將使戰(zhàn)爭耗日持久，并可能在南海周邊多面迎敵，從而陷入困境之中而不能自拔。
第三，由此將導(dǎo)致嚴(yán)重的外交和政治后果。中國苦心經(jīng)營的和平形象毀于一旦，并引發(fā)周邊各國更多關(guān)于中國將實(shí)行大國沙文主義和領(lǐng)土擴(kuò)張政策的擔(dān)憂。在大國競逐的亞太區(qū)域中國將陷入被動(dòng)之中，尤其是失去多數(shù)周邊國家的支持，使他們轉(zhuǎn)而更加堅(jiān)定地尋找自己的靠山。
第四，自古以來的戰(zhàn)爭都是少數(shù)人獲益，而大多數(shù)人為之付出代價(jià)，用士兵和百姓的血染紅權(quán)貴的頂戴花翎。戰(zhàn)爭，將使那些與軍工有關(guān)的權(quán)貴大發(fā)戰(zhàn)爭財(cái)，那些與戰(zhàn)爭相關(guān)的同路人獲得分量不等的好處，并部分地刺激中國某些部分的經(jīng)濟(jì)獲得發(fā)展。
但總體上將要冒著摧毀中國經(jīng)濟(jì)基本面的風(fēng)險(xiǎn)。高度計(jì)劃體制下市場經(jīng)濟(jì)制度尚在實(shí)踐中磨合，尚未確認(rèn)為有效的經(jīng)濟(jì)模式，仍然十分脆弱。在戰(zhàn)爭誘導(dǎo)下，中國經(jīng)濟(jì)隨時(shí)面臨崩潰的可能，戰(zhàn)爭的物資消耗也將導(dǎo)致通貨膨脹，物價(jià)上漲，民眾生活困難。
再者，戰(zhàn)爭不是說著玩的，是要死人的。雖然中國人口多，但每條生命都是珍貴的，獨(dú)一無二的，在不必要的情況下誰都沒有權(quán)利讓他們?yōu)榱艘粓霾粚儆谒麄兊膽?zhàn)爭付出生命。如果真要開戰(zhàn)，那就讓那些主張戰(zhàn)爭的開赴戰(zhàn)場好了，既然他們一心要對(duì)菲律賓動(dòng)武，就用實(shí)際行動(dòng)證明自己的“愛國心”吧，否則就不必想著用別人的鮮血來滿足自己的狹隘需要。
第五，戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)將使得加強(qiáng)政治和社會(huì)控制擁有更實(shí)際的理由，現(xiàn)存的僅有的政治空間也將關(guān)閉，一元化領(lǐng)導(dǎo)、軍事管制和特殊政策對(duì)互聯(lián)網(wǎng)等新生事物將是個(gè)嚴(yán)重的摧殘，阻擋中國的進(jìn)步歷程，社會(huì)上剛剛產(chǎn)生的積極因素將在萌芽狀態(tài)被扼殺掉，恢復(fù)有待時(shí)日，更何況隨著戰(zhàn)爭發(fā)展，將有更多于民不利情況出現(xiàn)。
戰(zhàn)爭的另一個(gè)后果是，將加強(qiáng)軍方在國家政治譜系中的地位和作用，軍方勢(shì)力有可能以此為契機(jī)坐大，并更多地干預(yù)現(xiàn)實(shí)政治，改變權(quán)力的力量對(duì)比。雖然公眾普遍希望中國改革，產(chǎn)生變化，但無論在何種情況下，軍隊(duì)不介入，應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)基本前提和原則。防止槍桿子政治，應(yīng)當(dāng)成為朝野的一項(xiàng)共識(shí)。
特別是目前政治局勢(shì)比較復(fù)雜，存在諸多不穩(wěn)定因素，而且即將面臨世代交替，在軍方介入下引致社會(huì)混亂和軍事獨(dú)裁，于國于民均不利。
我認(rèn)為，爆發(fā)中菲南海戰(zhàn)爭的唯一必要條件是，菲律賓方面主動(dòng)突破底線，采取實(shí)質(zhì)性的軍事步驟。
在本文結(jié)束之際，我想向那些頭腦已經(jīng)發(fā)熱的朋友們澆一瓢冷水，清醒地認(rèn)識(shí)到局勢(shì)，以及自己的處境和位置，從而在戰(zhàn)爭與否的問題上作出自己的選擇。
同時(shí)，在此次黃巖島對(duì)峙事件上，我們最應(yīng)該做的是反思，并改進(jìn)下一步的行動(dòng)。反思為什么邊患紛擾不休？反思何以制止之？
我已經(jīng)不止一次地提到過，人家不斷在爭議地區(qū)鬧事，在很大程度上是看準(zhǔn)了中國處在戰(zhàn)略上的不穩(wěn)定期，作為一個(gè)民族國家并未有效地建立穩(wěn)固的、長期的國家制度、體制和機(jī)制，到目前仍在“摸石頭過河”，乃至“摸石頭上癮”，對(duì)過河缺少心理準(zhǔn)備，因此始終未過河，在國內(nèi)維持著一種危險(xiǎn)的平衡和穩(wěn)定局面，受不得重大的打擊。從這個(gè)意義上說，“攘外必先安內(nèi)”生發(fā)了新的意義：中國的核心要?jiǎng)?wù)，或者優(yōu)先工作，是要實(shí)施全面的國內(nèi)改革，改變目前計(jì)劃與市場、經(jīng)濟(jì)開放與政治封閉、崇尚道德與忽略法治、政府權(quán)力過大與個(gè)人自由欠缺、國富民窮等參差并存的格局，為國家建立有效的制度、體制和機(jī)制，實(shí)現(xiàn)國家長期、穩(wěn)定、可持續(xù)、可預(yù)見地發(fā)展。
在此基礎(chǔ)上制定嚴(yán)密的外交戰(zhàn)略，既全力避免戰(zhàn)爭，保護(hù)國民安全，又堅(jiān)決維護(hù)國家利益。首要的是要放棄在周邊領(lǐng)土問題上的模糊戰(zhàn)略與和平主義，使之清晰化、法制化，且為領(lǐng)土問題設(shè)置底線，特別是戰(zhàn)爭的底線，羅列戰(zhàn)爭的必要條款，以達(dá)到不戰(zhàn)而屈人之兵的目的。www.wxcsbsb.com整理
